РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1293
Варна, 05.02.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 237 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на С. И. М., [ЕГН], [населено място], с която оспорва „съдържанието на противопоказните условия на труд“, вписани в последното й ТЕЛК/НЕЛК решение, т.к. не съответстват на реалното й здравословно състояние. Оспорва също и вписванията „с чужда помощ“ и „пожизнено“, т.к. не отразяват обективното й състояние.
С жалбата се иска съдът да отмени решенията на ТЕЛК и НЕЛК, да назначи нова медицинска експертиза с независими специалисти, както и да вземе предвид уронването на достойнството й, и предоставянето на неверни медицински данни.
Към жалбата са приложени 20 бр. амбулаторни листи, ЕР № 90557 от зас. № 104/18.10.2024г. на ТЕЛК към МБАЛ „Христо Ботев“ АД – [населено място], потвърдено с ЕР № 90254 от зас.№ 012/24.01.2025г.
При извършване на проверката за редовност по реда на чл.150 и чл.151 АПК, съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и 7 АПК – не е посочен обжалвания административен акт (експертно решение), индивидуализиран с номер, дата и издател, респ. не е конкретизирано кой акт се иска да бъде отменен от съда. В жалбата действително се сочи, че се оспорват решения на ТЕЛК/НЕЛК, такива са приложени към жалбата, но страната следва да посочи изрично кой акт обжалва и иска да бъде отменен. При уточненията по жалбата, жалбоподателката следва да вземе предвид, че съгласно чл.112, ал.1, т.3 от Закона за здравето, решенията на ТЕЛК подлежат на задължително административно обжалване пред НЕЛК, а съгласно чл.112, ал.1, т.4 от същия закон, пред административния съд подлежат на обжалване решенията на НЕЛК.
Отделно, жалбата не отговаря и на изискванията на чл.151, т.3 и т.4 АПК – не са представени доказателства за внесена държавна такса, както и препис от жалбата за връчване на ответната страна.
Тъй като в нарушение на чл.152, ал.1 АПК жалбата не е подадена чрез административния орган, издал обжалвания акт, а директно в съда, следва след представяне на препис от жалбата и от уточняващата молба по нея (изготвена в изпълнение на настоящото разпореждане), въз основа на същите на основание чл.152, ал.4 АПК да се изиска административната преписка.
След постъпване на преписката и медицинското досие на жалбоподателката, следва да се извърши повторна проверка за редовността и допустимостта на оспорването.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С. И. М..
УКАЗВА на жалбоподателката, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
1/ да посочи номер и дата на обжалваното експертно решение, както и неговият издател;
2/ да посочи експертното решение – с номер, дата и издател, чиято отмяна иска от съда;
3/ да представи препис от жалбата и от уточняващата молба (изготвена в изпълнение на настоящото разпореждане) за връчване на ответната страна.
4/ да представи доказателства за внесена държавна такса за образуване на производството в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: [Наименование], ВІС: [Наименование].
При неотстраняване на нередовностите в указания 7-дневен срок, производството ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 АПК!
| Съдия: | |