№ 9524
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110204577 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД, редовно призован, не
изпраща представител.
Не се явява процесуалният му представител адв. М. П., редовно призован,
с пълномощно по делото.
Депозирано е становище от адв. П., в което сочи, че поради служебни
ангажименти не може да се яви в днешното съдебно заседание. Прави искане
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа жалбата,
излага становище по същество на делото. Към становището са приложени
доказателства за служебната ангажираност на адв. П. на днешна дата.
НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ЗАМЕСТНИК - МИНИСТЪР НА
ИКОНОМИКАТА И ИНДУСТРИЯТА, редовно призован, представлява се от
юрк. Г.Г., с днес представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ В. И. З., редовно призован, явява се.
ЮРК. ГЕОРГИЕВ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ по представен документ за
самоличност – лична карта:
В. И. З., 39 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела с
жалбоподателя „Агрохимикали“ ООД.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1
от НК.
Свид. З. обеща да каже истината и остана в залата до разпита му.
ЮРК. ГЕОРГИЕВ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ЖАЛБА от „АГРОХИМИКАЛИ“ ООД чрез адв. М. П. от АК-
Добрич, против Наказателно постановление № 4/25.01.2023 г., издадено от
заместник - министър на икономиката и индустрията.
ЮРК. ГЕОРГИЕВ: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свид. З., който РАЗПИТАН каза:
Съставил съм АУАН на „Агрохимикали“ ООД. След получена през
деловодната система резолюция от началника на отдела се извърши проверка.
След проверката беше съставен констативен протокол, в който беше отразено
извършеното нарушение. Вследствие на това беше издаден АУАН. Акта бе
изпратен за връчване на нарушителя чрез общината по адреса на фирмата, тъй
като при призоваване за връчване не се отзоваха. След това беше съставено
наказателно постановление № 4, ако не се лъжа, и същото отново бе изпратено
за връчване чрез общината по местонахождението на фирмата.
Съгласно чл.21 от ЗАРИДСНПНП при промяна на обстоятелства фирмата
има ангажимент в едноседмичен срок да уведоми Министерството като подаде
заявление. В конкретния случай това е извършено, но извън срока, който
предвижда законът. Имаше по спомен двадесет и един дни закъснение в
подаване на заявлението и съответно за това беше издаден акта и
наказателното постановление.
Промяната в обстоятелствата беше в промяна на управителя и
2
съдружниците във фирмата. Заличен е управител и съдружник на фирма и на
негово място са вписани нов управител и нови съдружници.
Заявлението, по повод на което беше извършена проверката, беше във
връзка с направената промяна в обстоятелствата във фирмата.
За съставяне на АУАН писахме писмо с обратна разписка, изпратено до
адреса на фирмата и това писмо се е върнало при нас, но не си спомням дали
беше получено. Със сигурност е поканен жалбоподателят по надлежния ред.
ЮРК. ГЕОРГИЕВ: Нямам въпроси. Да се освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ, като съобрази изразеното становище от процесуалния
представител на въззиваемата страна и като намери разпита на свидетеля за
приключен, го освободи от залата.
Свид. З. напусна съдебната зала преди приключване на съдебното
заседание.
ЮРК. ГЕОРГИЕВ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че следва служебно да допусне събиране на писмени
доказателства в следния смисъл: В материалите по делото не е приложена, а
съдът намира, че приобщаването й е необходимо, покана, изпратена до
дружеството-жалбоподател „Агрохимикали” ООД за явяване за съставяне на
АУАН № 33/13.12.2022 г., както и доказателства за нейното връчване на
дружеството-жалбоподател. Приобщаването на писмени доказателства в
посочения смисъл е необходимо, за да се извърши преценката спазени ли са
разпоредбите на ЗАНН.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства като от наказващия орган
Заместник - министър на икономиката и индустрията се изискат писмените
доказателства в горепосочения смисъл.
Предвид допуснатото събиране на писмени доказателства съдът намира, че
делото не е изяснено от фактическа страна и следва да се отложи за друга дата,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно
заседание на 26.06.2023 г. от 16.15 ч., за която дата и час наказващият орган -
редовно уведомен от днес чрез процесуалния си представител.
Да се призоват жалбоподателя „Агрохимикали” ООД, адв. М. П., както и
да се изискат писмените доказателства съобразно мотивната част на
определението на съда.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4