№ 14480
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С Г
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело №
20221110118403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ EАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. М, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. А. – редовно уведомена., не се явява, представлява
се от адв. Д., назначен особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н И“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща процесуален представител.
С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“ на 17.03.2023 г., с което заявяват, че след
извършена проверка , че в архива на Дирекцията за ап. 32, находящ се в гр.
София, ж.к. .. бл. .. не е предоставен в обезщетение на отчужден собственик и
за същия не е издавана заповед по чл. 100 от ЗТСУ.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел Общински приходи – Средец/Триадица на
27.03.2023 г., с представена декларация по чл. 14 от ЗМДТ с вх. №
../04.08.1998 г.
Адв. Д.: По отношение на писмото от Столична община не възразявам да
се приеме, но възразявам да се приеме като доказателство декларацията, тъй
1
като считам, че е неотносима и към нея няма приложен документ за
собственост за процесния период кой е собственика, а просто има някаква
декларация която не се знае кой период касае.
Юрк. М: Моля да се приемат докладваните в днешното съдебно
заседание писма. Във връзка с информацията която е видна от данъчната
декларация, моля тя да се приеме, доколкото в нея се съдържа информация,
която е индиция за собственост и правя доказателствено искане по реда на
чл.146 ГПК, доколкото е нововъзникнало обстоятелство, да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, което да ми послужи пред Агенция по вписванията за
снабдяване с нотариален акт за собственост посочен като основание за
деклариране на имота от собственик, което целим да докажем по делото.
Адв. Д.: Моля да не се приема това доказателствено искане, тъй като в
декларацията не е посочен номера на нотариалния акт и няма как само въз
основа на тези данни да се снабдят с нотариален акт за собственост.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с писмо от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“ и писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел Общински приходи – Средец/Триадица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение за снабдяване на процесуалния представител на ищеца с
нотариален акт, като неоснователно.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът СЧЕТЕ делото за
изяснено от фактическа страна. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М: Моля да уважите предявените искове, съобразно петитума на
исковата молба. Моля да ни присъдите сторените разноски, за които
представям списък.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани,
2
по съображения изложени в писмения отговор. Моля да ми се изплати
възнаграждение за осъщественото процесуално представителство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На адв. Д. да се изплати възнаграждение за осъществено процесуално
представителство в размер на 447,12 лева - внесен от ищеца депозит, за което
се издаде РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3