ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 10.03.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI граждански състав, в закрито заседание на 10.03.2021г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №413 по описа за 2021г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, изпратена по компетентност от Окръжен съд гр.Стара Загора, подадена от С.К.Б. ***, с която на основание чл.124, ал.1 във връзка с чл.270, ал.2 ГПК моли съдът да признае за установено по отношение на страните, че Решение №690/13.10.1983г. по гр.дело №1867/1982г. по описа на ОС-Стара Загора е нищожно.
Съдът с Разпореждане от 27.01.2021г. е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищеца да посочи ответник или ответници, срещу които е насочен предявеният иск, да изложи обстоятелствата, на които се основава искът, тъй като обстоятелствата имат значение за обосноваване на правния интерес на ищеца от завеждане на иска, доколкото съобразно разпоредбата на чл.124, ал.1 ГПК, допустимостта на предявения иск се обуславя от наличието на правен интерес от завеждането му, за което съдът следи служебно. Указал е на ищеца и да представи препис от молбата и от писмените доказателства за връчване на ответника, след посочване на име и адрес на ответника.
Ищецът е подал „Отговор на разпореждане“, с който е изпълнил част от указанията, но друга част не са изпълнени. Ищецът е посочил ответник – Община Чирпан. Въпреки указанията на съда обаче ищецът не е изложил обстоятелствата, на които се основава искът. В подадения от ищеца „Отговор на разпореждане“ са изброени писмените документи, които се прилагат, но не са изложени обстоятелствата, които обуславят правния интерес на ищеца – например, че ищецът е собственик на имот, засегнат от оспорената от него заповед и от съдебното решение, чиято нищожност се претендира. Обстоятелствата имат значение за обосноваване на правния интерес на ищеца от завеждане на иска, доколкото съобразно разпоредбата на чл.124, ал.1 ГПК, допустимостта на предявения иск се обуславя от наличието на правен интерес от завеждането му, за което съдът следи служебно. Поради тази причина с Разпореждане от 17.02.2021г. съдът отново е оставил без движение исковата молба, като е дал конкретни указания на ищеца.
Ищецът е подал „Отговор на съобщение“, в който отново не е посочил обстоятелствата, които обуславят правния му интерес от завеждането на иска. От изложените от ищеца факти не може да се направи извод, че неговата правна сфера е засегната и по какъв начин от атакуваното решение.
Съдът намира, че предявеният иск за установяване нищожността на съдебно решение представлява иск за установяване на факт по смисъла на чл.124, ал.4, изр.второ ГПК. Посоченият в исковата молба чл.270, ал.2 ГПК се намира в Глава двадесета от ГПК “Въззивно обжалване”. От систематическото място на разпоредбата, както и от текста на цялата норма на чл.270 ГПК, може да се направи изводът, че се касае за правомощията на въззивния съд при обжалване на първоинстанционни решения и конкретно в случаите, когато първоинстанционното решение е нищожно. Нормата на чл.270 ГПК не урежда случаи, в които да се предявява установителен иск за нищожност на решение на въззивен съд пред първоинстанционен съд.
Освен това допустимостта на установителния иск е винаги обусловена от наличието на правен интерес. Въпреки, че съдът два пъти дава указания на ищеца да изложи обстоятелствата, които обуславят правния му интерес от водене на делото, същият не изложи такива. Наличието на правен интерес е предпоставка за допустимост на исковата молба, за която съдът следи служебно. Правният интерес трябва да е налице винаги, по време на цялото съдопроизводство, поради което наличието му следва да бъде установено още при завеждане на исковата молба. Предвид изложеното съдът приема, ищецът няма правен интерес да води настоящия установителен иск, същият е недопустим, поради което делото следва да бъде прекратено.
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело №413 по описа за 2021г. поради недопустимост на предявения иск.
Определението може да се обжалва пред ОС – Стара Загора в едноседмичен срок от датата на връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: