Р Е Ш Е Н
И Е
гр.Казанлък,27.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав,в открито заседание
на седемнадесети декември ................................................
през
две хиляди и деветнадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Димитринка Иванова и в
присъствието на
прокурора....................., като разгледа докладваното от съдия Маждракова,
а.н.д.№ 1264 по описа за 2019г.,за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят О.А.Я. е обжалвал Наказателно постановление №19-0284-001937/04.09.2019г. на Началника на РУМВР-Казанлък,
с което са му наложени адм.наказания – глоба в размер на 20лв., на осн.чл.185
от ЗДвП и глоба в размер на 200лв.,на
осн.чл.177ал.1т.2 от ЗДвП.Твърди,че не е извършил вменените му адм.нарушения,като
съставеният АУАН и респ. НП не отговаряли на изискванията на ЗАНН.В с.з.
адв.Пенчева излага допълнителни аргументи и
моли съда да отмени атакуваното
НП.
Въззиваемата страна - РУМВР-гр.Казанлък,
редовно призована, не изпраща представител и не взема
становище по делото.
По делото се събраха гласни и
писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
На 12.08.2019г. актосъставителя И.И. съставил против жалб.О.Я.,АУАН под
№ 987970 за това,че на същата дата в 22.20ч.
в с.Тъжа,общ.Павел баня по ул.“Младост“ в посока юг-север, на кръстовището с ул.“Орешака“ е управлявал лек автомобил
м.“Опел астра“ с поставени на определените за целта места рег.табели с
рег.№ ***, отговарящи на лек автомобил м.“Ауди 8“. Освен това нарушителят не притежавал свидетелство за управление на
МПС,а именно бил неправоспособен водач- адм.нарушения по чл.138ал.1 и чл.150 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от показанията на актосъставителя И.И. и св.М.Т.,които обясниха,че при проверката установили,че жалбоподателя е
неправоспособен водач,като освен това на управлявания от него автомобил били поставени рег.номера за друго МПС.
В тази връзка съдът служебно извърши справка и
приложи такава по н.о.х.д.№959/19г. по описа на РС-Казанлък,от която е
видно,че жалб.Я. е бил осъден
за престъпления по чл.345ал.1пр.1 от НК- за това, че на 12.08.2019,в
с.Тъжа,общ.Павел баня,при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Опел Астра“ с № на рама -***,си е служил с контролни знаци –
регистрационни табели с №***,издадени за друго моторно превозно средство-лек автомобил
м.“Ауди 80“ с № на рама - *** – престъпление по чл.345 ал.1 предл.1-во от НК и за това, че на 12.08.2019г. в с.Тъжа, общ.Павел
баня, в посока юг-север е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Опел Астра“ с № на рама - WOLOTGF35Y80112904, което не е регистрирано по
надлежния ред – престъпление по чл.345 ал.2, вр. с чл.345 ал.1 от НК.
Видно от представената Заповед№8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на вътрешните работи е, че
Началника на РУМВР-Казанлък е бил надлежно
упълномощен да издава НП по
ЗДвП.
С оглед на така установените фактически
положения,съдът намира следното от правна страна :
Жалбата
е подадена в законоустановения
седмодневен срок и от лице, имащо право на такава, а по съществото си е частично
основателна по следните съображения :
На първо място,на жалб.Я. е вменено адм.нарушение
по чл.138ал.1 от ЗДвП,която разпоредба гласи,че на пътищата,
отворени за обществено ползване,се допускат превозни средства, които отговарят
на изискванията на този закон и на издадените въз основа на него подзаконови
актове. Съдът намира,че тази разпоредба е обща и не съдържа задължително
правило за поведение,като същата не кореспондира и с обстоятелственото описание
на адм.нарушение както в АУАН ,така и в НП.Обстоятелственото описание на адм.нарушение
съответства напълно на вмененото на
жалб.Я. престъпление по чл.345ал.1 от НК ,за което същият е бил осъден,с влязло
в сила определение на 26.08.2019г.При
това положение в тази му част НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно, поради обстоятелството,че не следва да се ангажира едновременно наказателната и
адм.-наказателната отговорност на нарушителя.
На второ място на жалб.Я. е вменено и
адм.нарушение по чл.150 от ЗДвП,където
се казва,че всяко
пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата,отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач.От
свидетелските показания по делото се установи,че водача Я.
не притежава свидетелство за
управление на МПС ,което се потвърждава и от справката за нарушител ,изх. от
ВПД Началник група „ПК“.
Видно от приложената справка по н.о.х.д. № 959/19г. на
РС-Казанлък, същият не е бил наказван за подобно престъпление по см.на НК, поради
което съдът намира за доказано както от обективна,така и от субективна страна, че
жалб.Я. е извършил адм.нарушение по
чл.150 от ЗДвП, поради което правилно е ангажирана адм.-наказателната му
отговорност и наказващия орган е наложил адм.наказание в размер над минималния
предвиден в закона, като в тази му част НП следва да бъде потвърдено.
Водим
от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №19-0284-001937/04.09.2019г. на Началника на
РУМВР-Казанлък,в частта му с която на жалбоподателя О.А.Я.
***, ЕГН:********** е наложено адм. наказание - глоба в размер на 20лв.,на
осн.чл.185 от ЗДвП,като го
ПОТВЪРЖДАВА в частта му,с която на жалбоподателя О.А.Я. ***, ЕГН:********** е наложено адм. наказание -
глоба в размер на 200лв.,на осн.чл.177ал.1т.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :