П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-29 състав, в публично съдебно заседание на петнадесети
декември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТ БОШНАКОВА
Секретар: Михаела Митова
сложи за разглеждане докладваното от
съдията гр. дело № 2569 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09.30
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.И.Б. АД – редовно
призован от предходно съдебно заседание. Представлява се от адв. Н.Д. с
пълномощно, приложено по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.З.Н. -
редовно призован от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от
адв. А.Т. с пълномощно, приложено по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Ф.1.
ЕООД – редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ К.М.П.
– редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ С.Д.Н.
– редовно призовано по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Е.М.
– редовно призовано по реда на чл. 47, ал. 7 във вр. с ал. 5 от ГПК чрез
залепване на уведомление, не се явява и не изпраща представител.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и при спазване на реда по чл.
142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 20.04.2022 г. с приложена
към нея спогодба.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме спогодба
относно спорния на настоящото производство предмет, която сме представили по
делото и която молим да одобрите, като постигнатата спогодба помежду ни е в
следния смисъл:
I. Ищецът „П.И.Б.“ АД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление:***,
представлявано от законните представители: Н.Х.Б.и Р.И.Б.- изпълнителни
директори, чрез адв. Н.Д.М. и
Ответникът Д.З.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. А.Т., като страни по производството, приемат за безспорни между тях, следните
обстоятелства, свързани с вземанията по исковата молба, а именно:
1. На 09.04.2014 г., в
гр. София, Д.З.Н. е издал в полза на „П.И.Б.” АД запис на заповед, с който
безусловно и неотменяемо се е задължил „без протест” и „без разноски” при
предявяване на записа на заповед, в срок до 20.06.2019 г., да заплати сумата от
198 000 евро (сто деветдесет и осем хиляди евро).
Записът на заповед е
предявен за плащане от „П.И.Б.” АД на издателя Д.З.Н. с покана с вх. № 021545
от 10.05.2019 г. по описа на ЧСИ С.Я.с peг. № 844 на
КЧСИ на РБ. Поканата е връчена лично на издателя на 13.06.2019 г. С поканата му
е предоставен 7 (седем) дневен срок за плащане на цялата сума, за която се е
задължил. В предоставения срок, Банката не получава плащане по предявения запис
на заповед, поради което за нея се поражда правен интерес от принудително
събиране на вземането.
Записът на заповед е
издаден във връзка с каузално правоотношение, а именно за обезпечение на
вземанията на Банката по Договор № 00LD-S-000512/09.04.2014 г. за банков
кредит, сключен между „П.И.Б.” АД, като Кредитодател,
и “Ф.1.” ЕООД, ЕИК ********, като Кредитополучател, К.М.П., Е.М. и С.Д.Н., като
Съдлъжници.
На 25.07.2019 г. „П.и.б.”
АД, ЕИК *******, в качеството й на ползвател по записа на заповед, депозира
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК в Софийски Районен
съд с вх. № 3053631/25.07.2019 г. за сумата в размера на 50 000.00 евро,
представляваща ЧАСТ от общо дължимата по записа сума, ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението до окончателно изплащане на вземането,
както и сторените в заповедното производство разноски.
Въз основа на
депозираното заявление е образувано ч.гр.д. № 43297/2019 г. по описа на СРС,
166 състав. С Разпореждане от 02.08.2019 г. и на основание чл. 418 от ГПК, СРС
издава заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в полза на Банката,
по силата на които Д.З.Н., ЕГН **********,***, е осъден да заплати на „П.И.Б.”
АД следните суми:
- 50 000.00 евро
(петдесет хиляди евро) - представляваща задължение по запис на заповед от
09.04.2014 г. и
- законна лихва от
25.07.2019 г. до изплащане на вземането.
В полза на „П.и.б.“ АД с процесната заповед за изпълнение на парично задължение са
присъдени и сторени от Банката разноски в заповедното производство, а именно: 1
955.83 лева - държавна такса, и 50 лв. — юрисконсултско възнаграждение.
Въз основа на депозирана
молба с вх. № 16878/2019 г., ведно с приложените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист срещу длъжника, е образувано изпълнително дело №
20198500400744 по описа на ЧСИ А. *** действие СГС, с адрес на кантората: гр.
София, бул. ********, ет. 1, ап. 6. Срещу длъжника са предприети действия по
принудително събиране на присъдената със заповедта сума.
На 31.01.2020 г. в
Банката е получено съобщение и Разпореждане № 23645/26.01.2020 г. по ч.гр.дело
№ 43297/2019 г. по описа на СРС, 166 състав, постановено във връзка с постъпило
в срока по чл. 414 от ГПК възражение от длъжника Д.З.Н. срещу издадената
заповед. С полученото съобщение и разпореждане са дадени указания за
предявяване на иск относно вземането в едномесечен срок от получаване на съобщението,
както предвижда разпоредбата на чл. 415 ГПК. В рамките на законовия срок
Банката е предявила иск по чл. 422 ГПК за установяване на вземанията си, като е
поискала от Съда да признае за установено със сила на пресъдено нещо, че
издателят Д.З.Н., ЕГН **********,***, дължи на „П.И.Б.” АД следните суми: 50
000.00 евро (петдесет хиляди евро) - представляваща част от задължение в общ
размер от 198 000.00 евро по запис на заповед от 09.04.2014 г., и законна
лихва от 25.07.2019 г. до изплащане на вземането. По предявената искова молба е
образувано гр. дело № 2569/2020 г. по описа на СГС, I ГО, 29 с-в.
II. Поради горното, след
провеждане на преговори и постигане на взаимни отстъпки, страните в настоящото
производство разрешават спора, като се договарят за следното:
2.1. Страните приемат, че
всички парични задължения,
произтичащи от запис на заповед, издаден от Д.З.Н. *** полза на „П.И.Б.” АД, за
сумата от 198 000 евро ще се считат за
напълно и окончателно удовлетворени със заплащането на сума в общ размер на
35 000 (тридесет и пет хиляди) лева, която ответникът Д.З.Н. се
задължава да заплати на „П.И.Б.“ АД, ЕИК: ******* в срок до 3 (три) месеца от
датата на утвърждаване от съда на постигната помежду им съдебна спогодба по
реда на чл. 234 ГПК по следната банкова сметка:
***: ***: „Ю.Б.“ АД
Титуляр: Адвокатско
дружество „М. и И.“
Валута: BGN
2.2. „П.И.Б.“ АД
декларира и се съгласява, че със заверяване на сметката, посочена в чл. 2.1 (същата
с характер на клиентска сметка по смисъла на чл. 39 от Закон за адвокатурата),
със сумата в размер на 35 000 лева, приема за надлежно изпълнено задължението
на Д.З.Н..
2.3. Сумата по чл. 2.1.
може да бъде заплатена по избор на ответника - с еднократно плащане или на
части в рамките на 3-месечния срок.
2.3. Страните не си
дължат разноски по ч.гр.д. № 43297/2019 г. по описа на СРС, 166 състав, и по гр.
дело № 2569/2020 г. по описа на СГС, I ГО, 29 с-в.
2.4. Разноските по
изпълнително дело № 20198500400744 по описа на ЧСИ А. *** действие СГС са за
сметка на Д.З.Н.. Разноските по изпълнителното дело са в общ размер 3 058 лв. (три
хиляди и петдесет и осем лева), включително таксата за събрана сума по т. 26 от
ТТРЗЧСИ, изчислена върху сумата по съдебната спогодба, и таксите за вдигане на
наложените запори и обезпечителни мерки, като тази сума не подлежи на
увеличение.
2.5. При точно изпълнение
на настоящата спогодба:
2.5.1. Не могат да бъдат
предприемани мерки за принудително събиране на вземанията;
2.5.2. Ответникът
получава удостоверение за погасен дълг след пълно изплащане на сумата по чл.
2.1;
2.5.3. Ищецът отразява
пълно погасяване на задължението на ответника в Централния кредитен регистър.
2.6. При неизпълнение на
спогодбата: в случай на пълно или частично неизпълнение на задължението за
плащане по чл. 2.1. в договорения срок, „П.И.Б.“ АД има право да пристъпи към
събиране на вземането си по реда на индивидуалното принудително изпълнение като
се удовлетвори от цялото секвестируемо имущество на Д.З.Н..
2.7.
Разноските по делото остават върху страните, така както са ги направили.
2.8.
Страните заявяват и се съгласяват, че след направени взаимни отстъпки по силата
на настоящата спогодба установяват помежду си действителното правно положение и
уреждат окончателно всички правоотношения по повод предмета на гр. дело №
2569/2020 г. по описа на СГС, I ГО, 29 с-в.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1. _____________________ 2. ___________________
За ПИБ АД - адв. Н.М. За Д.Н. - адв. А.Т.
СЪДЪТ, като намери, че така постигнатата
между страните по настоящото производство спогодба не противоречи на закона и
на добрите нрави, на основание чл. 234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните
спогодба в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
2569/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на
производството подлежи на обжалване с частна жалба пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание за явилите се страни, а за
неявилите се - от връчването на съобщението, като в останалата част определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: __________
Радост Бошнакова
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: