Решение по дело №731/2021 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 103
Дата: 15 септември 2021 г. (в сила от 1 октомври 2021 г.)
Съдия: Веселин Иванов Николов
Дело: 20213230200731
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. Добрич , 15.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
в присъствието на прокурора Даниел Миленов Илиев (РП-Добрич)
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20213230200731 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Е. И. – ***, ЕГН **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.08.2019 год., в град Добрич, в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич потвърдил неистина в писмена
декларация с вх.№ 851000-10053/15.08.2019 год., която по силата на закона -
чл. 160, ал. 1 от ЗДвП: „Дубликат на свидетелство за управление или на
контролен талон към него се издава, когато свидетелството или
контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, за което
притежателят подписва декларация“ се дава пред орган на властта - сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич за удостоверяване истинността на
това обстоятелство, а именно, че свидетелството му за управление на МПС №
*********, издадено от ОД на МВР - Добрич на негово име не е отнето от
органите на МВР, а е изгубено на 13.08.2019 год., докато е бил в с. Лозенец,
обл. Добрич – престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
1
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА ГЮНАЙДЪН ЕРГЮН И.
ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА
административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА ГЮНАЙДЪН ЕРГЮН И. ЕГН ********** да заплати
сторените разноски по делото в размер на 110,39 /сто и десет лева и тридесет
и девет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи
разходи по досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по решение № 103/15.09.2021год. по н.а.х.д.№731/2021год. по
описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия Г. Е. И. с ЕГН********** е повдигнато обвинение по
чл. 313 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП ,
представлява се в съдебното заседание от прокурор Д.И. .
Обвиняемият Г. И. се явява лично в съдебно заседание ,представлява се от
адвокат Е.В. от ДАК , признава вината си касаеща повдигнатото му
обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
Обв. Г. Е. И. от с. Божурово е правоспособен водач. Същият, видно от
материалите по делото има валидно издадено СУМПС № ********* от ОД на
МВР - Добрич. Обв. Г. Е. И. от с. Божурово живеел и работил във Федерална
Република Германия. На неустановена дата и месеца горепосоченото СУМПС
на обв. Г. Е. И. от с. Божурово, издадено от МВР - Добрич му било отнето от
германските полицейски власти.
На 15.08.2019 год. Г. Е. И. от с. Божурово се явил в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР град Добрич, където депозирал заявление за издаване на
дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство по
реда на чл. 16, ал. 1, т. 3 от Наредба № I -157/2002 год. за условията и реда за
издаване на свидетелство за управление на МПС, отчета на водачите и
тяхната дисциплина, издадена от министъра на вътрешните работи. В тази
връзка обвиняемият попълнил декларация с вх.№ 851000-10053/15.08.2019
год., която се изисква по силата на закон - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП ,Дубликат на
свидетелството за управление или на контролен талон към него се издава,
когато свидетелството или контролния талон е изгубен, откраднат, повреден
или унищожен, за което притежателят подписва декларация“, в която
декларирал неистински обстоятелства, а именно, че свидетелството му за
управление на МПС № *********, издадено от ОД на МВР - Добрич на
негово име не е отнето от органите на МВР, а е изгубено на 13.08.2019 год.,
докато е бил в с. Лозенец, обл. Добрич. На базата на така представените и
попълнени документи, на 16.08.2019 год. на обв. Г. Е. И. бил издаден
дубликат на СУМПС с № ********* за следните категории: „АМ“, „В1“ и
„В“.
Впоследствие, в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич била
получена преписка с вх. № 328600-7445/11.02.2020 год., с която СУМПС №
*********, издадено от МВР - Добрич, отнето от обв. Г. Е. И. било изпратено
на българските власти.В хода на разследването в процесуалното качество на
1
свидетел била разпитана З. В. - системен оператор в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР Добрич, която заявила, че процесната декларация се подава
от гражданите, като самата тя е бланкетна и съответният гражданин попълва
обстоятелствата в нея. В допълнение, В. посочила, че по закон няма
задължение тези декларации да бъде попълване от гражданите пред
служителя от КАТ и че щом гражданинът е подал съответната декларация и е
посочил конкретни обстоятелства в нея и е декларирал волята си, то явно е
така.В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно- графическа
експертиза, от заключението на която е видно, че подписът в графа
„декларатор“ в декларация с вх.№ 851000-10053/15.08.2019 год., е положен от
Г. Е. И..
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Г. Е. И. с ЕГН********** е извършил
следното:
На 15.08.2019 год., в град Добрич, в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - Добрич потвърдил неистина в писмена декларация с вх.№ 851000-
10053/15.08.2019 год., която по силата на закона - чл. 160, ал. 1 от ЗДвП:
,.Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се
издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“ се
дава пред орган на властта - сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Добрич за удостоверяване истинността на това обстоятелство, а именно, че
свидетелството му за управление на МПС № *********, издадено от ОД на
МВР - Добрич на негово име не е отнето от органите на МВР, а е изгубено на
13.08.2019 год., докато е бил в с. Лозенец, обл. Добрич.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин Г. Е. И. с ЕГН ********** от обективна и субективна
страна са осъществили престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на
законовите изисквания по отношение спазване на правилата регламентиращи
реда и изискванията за издаване на официални документи.
2
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия Г. Е. И., ЕГН**********, ***, неосъждан, добри
характеристични данни , направени признания за извършеното, липсата на
образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ
характер, чисто съдебно минало.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Г. Е. И. с ЕГН ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Г. Е. И. ЕГН ********** да заплати сторените разноски по
делото в размер на 110,39 /сто и десет лева и тридесет и девет стотинки/ лева
по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното
производство.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни