№ 1417
гр. Пазарджик, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201117 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Н. М., редовно призован чрез адв.М.- не се явява. За
него се явява пълномощникът адв.С. М., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ, редовно призован- не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Актосъставителят А. С. Х., редовно призован- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпилите във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на съдебно заседание писмо от ОДМВР, Сектор
1
ПП- Пазарджик, ведно с приложени към него документи, представляващи
материалите по АНП.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приеме постъпилата АНП.
Претендирам разноски.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към него
информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното
му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени
доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ОДМВР,
Сектор ПП- Пазарджик, ведно с приложени към него документи,
представляващи материалите по АНП.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. С. Х.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Ветрен,
обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ като младши автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Х.:
СВ. Х.: Към м.юли тази година бях на същата длъжност- младши
автоконтрольор в Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик.
На свидетеля се предяви АУАН №3487155 от 11.07.2025г.
СВ. Х.: На посочената дата в акта- 11.07.2025г. бяхме назначени като
дежурен автопатрул заедно с колегата С. под №132 на територията на АМ
Тракия към ОДМВР- Пазарджик. Бяхме движещ се автопатрул и следяхме за
спазване ЗДвП. Тогава в пловдивския участък, след 107-ми км, се правеше
ремонт и се беше създала тапа, доколкото си спомням. При патрулирането
установихме, че лицето, посочено в акта, управлява МПС в аварийна лента.
Мисля, че се движеше в посока Пловдив. Това означава, че и ние сме се
движели в същата посока. Той беше пред нас. Пред нас не е имало други
автомобили. Само той беше. Ние сме със специален режим и се движим в
2
аварийната лента. Тръгнахме след него. Беше спрян по установения ред и
проверен. Водачът не си спомням какво ни обясни като причина да управлява
в аварийна лента. Вероятно е дал сведения. На място по принцип снемаме
обяснения за случая и в тях той трябва да е описал каква е причината, която аз
вече не си спомням. Ако водачът има здравословен проблем, трябва да се спре
в аварийна лента, а не да управлява в нея.
Съставих акта на водача. Предявихме му го и той се запозна с него.
Актът е съставен в присъствие на колегата С.. Възражения на място не е
направил водачът.
Няма как да бъда изпратен на друг сигнал и същевременно да напиша
акт. Някой друг колега трябва да е тръгнал. Със сигурност съм бил свидетел на
нарушението. Не мога да кажа колко време се лицето се движеше в аварийната
лента преди да го спрем. След като сме предприели спиране, най-вероятно се
е движел достатъчно време, а не просто да е навлязъл и излязъл от аварийната
лента.
Сега се сещам, че всъщност нямаше ремонт на магистралата, а имаше
катастрофа и затова бяхме пратени там. Имаше тапа и задръстване. Възможно
е, след като е бил спрян водачът, ние да сме останали за съставянето на акта, а
друг патрул, който е бил с нас, да е тръгнал напред заради катастрофата. Няма
как да му снема обяснения, ако не съм бил там.
Моля да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес, тъй като не
съм на работа и пътувам от гр.Ветрен с личен автомобил. Нося талон на
автомобила и касов бон за заредено гориво с днешна дата.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на свидетеля А. С. Х. да се изплатят пътни
разходи за явяването му днес от гр.Ветрен до гр.Пазарджик и обратно,
изчисленията за които се извършат от Счетоводството на РС- Пазарджик.
АДВ. М.: Моля, да се призове за разпит свидетелят на съставянето на
АУАН-а Х. Г. С., тъй като считаме, че неговите показания ще допринесат за
изясняване на обективната истина по делото.
СЪДЪТ намира че доказателственото искане, направено от адв.М. е
основателно. Действително, предвид възраженията, изложени в жалбата и с
3
оглед обстоятелството, че разпитаният днес свидетел каза, че не си спомня
всички обстоятелства, в т.ч. какво е било заявено от жалбоподателя като
причина за движението му в аварийната лента, то следва в качеството на
свидетел да бъде допуснат посоченият като такъв в процесния АУАН- Х. Г. С.,
който да се призове за следващото съдебно заседание по месторабота в Сектор
ПП при ОДМВР- Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Х. Г. С., който
да се призове по указания начин.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.01.2026г. от 13:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.М.- уведомен. Да се призове АНО и допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4