ПРОТОКОЛ
№ 373
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА
и прокурора Мирослава Кирчева Генчева (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110215580 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Б. М. Б. – редовно призован, се явява
За него се явява адв. СТ. - с пълномощно на л. 42 от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ /по
представен документ за самоличност - л.к. № ******** издадена на ********
г. от МВР- София/:
Б. М. Б. - роден на ******************, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи като
шофьор в „***********“, живущ в
*************************************** , с ЕГН **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и
1
предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в
хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към
настоящия момент не са налице основанията по т. 4 за разглеждане на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач и
тълковник. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Искания за събиране на нови доказателства няма да правя. Моля да насрочите
съдебното заседание за сключване на споразумение. Представям и моля да
приемете, доколкото по делото не са приложени такива, Определение №
1292/15.10.2021 г. на СРС, НО, 18-ти състав, с което е наложена
обезпечителна мярка запор върху лекия автомобил, както и обезпечителна
заповед в тази връзка, както и искане в тази връзка.
АДВ. С.: Поддържам изцяло становището на СРП. Няма допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП, довели до ограничаване на правата на
обвиняемия. Желаем да сключим споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Нямам какво
да добавя.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК съдът намира за установено следното:
Настоящото дело е родово и местно подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Предвид желанието на всички страни по
делото да приключи със споразумение, същото следва да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се
произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение, като на този етап от делото не следва да му се взема мярка за
процесуална принуда. По отношение на наложената на основание чл. 72, ал. 1
от НПК обезпечителна мярка на обвиняемия по настоящото ДП, а именно
2
запор върху процесния лек автомобил марка „*********“, модел „Голф“ до
размера от 1000 лв., съдът счита, че с оглед характера и параметрите на
постигнатото споразумение между същите, същата мярка следва да бъде
отменена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата на основание чл. 72, ал. 1 от НПК мярка за
процесуална принуда запор на лек автомобил марка „*********“, модел
„Голф“ с рег. ******, собственост на обвиняемия, до размера от 1000 лева.
Определението в частта на приетата липса на допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза и взетата мярка за
процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт, както и представеното от
страните проектоспоразумение за приключване на наказателното
производство.
Съдът на основание чл. 276, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на представителя на СРП възможност да изложи
обстоятелствата на обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изложеното в обстоятелствената и
диспозитивната част на обвинителния акт, моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
3
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
15580/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 15580/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти
състав на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 14.12.2021 г. между М. Г. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. С. С. от САК - защитник на подсъдимия Б. М. Б., с ЕГН:
**********, по НОХД № 15580/2021 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, се
сключи следното споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимият Б. М. Б. - роден на ****************, българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, неженен, работи
като шофьор в „***********“, живущ в с.******************************,
с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.09.2021 г., около 21.10 часа, в село ***************** с посока на
движение от ул. „***************”, управлявал МПС - лек автомобил марка
„*********”, модел „************** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а имено 1, 94 на хиляда, установено по надлежния ред -
съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози/ в законна сила от
29.09.2017г./, а именно: протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръв № 6212/17.09.2021год. на ВМА гр. София -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. Б. М. Б. престъпление
да му бъде наложено наказание по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на основание чл. 55, ал. 3 НК на подс. Б. М. Б.
да НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото в разпоредбата на чл. 343б, ал. 1 НК
4
кумулативно наказание „глоба“.
Страните се споразумяха на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на подс. Б. М. Б. да бъде наложено и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, при изпълнението на което, на
основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 16.09.2021 г.
Страните се споразумяха на подс. Б.Б. да бъдат върнати иззетите като
веществени доказателства по делото – л.а. марка „*********“, модел „****“ с
рама *******************и 1 брой ключ за същия автомобил, приобщени с
протокол за доброволно предаване от 16.09.2021 г. (л. 16 от ДП).
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.Г.) (адв. С. С.)
ПОДСЪДИМ:
(Б.Б.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият Б. М. Б., с ЕГН **********, декларирам, че съм съгласен
със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред и доброволно се подписвам.
Подсъдим:
(Б.Б.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинените
съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
5
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал.7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. С. С. – защитник на подсъдимия Б. М. Б., и прокурор М.Г. от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 15580/2021 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 15580/2021 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на защитника и СРП за сведение и
изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6