№ 831
гр. Благоевград, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Петър Пандев
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
административно наказателно дело № 20251200600613 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Подсъдимият А. И., не се явява.
Не се явява и неговия адвокат А.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице пречки с оглед
неявяване на защитника и на обвиняемия, тъй като производството пред първа
инстанция е било по реда на Глава 28 от НПК, за което не е задължително нито
явяване на обвиняемия нито на защитника.
Като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото с оглед редовното
призоваване на страните, че участието им не е задължително, съдът, намира че
няма процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се въззивната жалба от защитника на обв. А. И. срещу
решение от 10.04.2025 г., постановено по АНД № 309/2024 г. по описан на РС
– Петрич.
1
Излагат се съображения за немотивираност на решението.
Настоява се, че са накърнени процесуалните права на подзащитният му
и се иска отмяна на решението.
Алтернативно признаването му за невиновен по повдигнатото му
обвинение или намаляването на наказанието „глоба“.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата и моля да не я уважавате. В
пледоарията си по същество ще изложа подробни съображения.
Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Ще моля да потвърдите като правилно и
законосъобразно първоинстанционното решение, по следните съображения:
На първо място, Районният съд се е запознал с материалите по делото и
е установил, че фактическите положения са такива каквито са изложени в
обстоятелствената част. Отговарят на действително случилото се и е
установил и събрал доказателства, които безспорно установяват, че
извършеното престъпление е установено по време, начин и място.
След анализ на доказателствения материал е стигнал до извода, че
престъплението е извършено именно от обвиняемия А. И..
В своите мотиви, смятам че достатъчно аргументирано
първоинстанционният съд е посочил, че фактическите положения такива
каквито са изложени са доказали по безспорен и несъмнен начин, като е
посочил кои доказателства кредитира и кои не, и защото.
След като е установил авторството на престъплението правилно и
законосъобразно първоинстанционният съд е индивидуализирал наказанието
по размер след като е установил, че са налице предпоставките на чл.78а от НК.
Предвид гореизложеното ще Ви моля да потвърдите като правилно и
законосъобразно първоинстанционното решение.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2
НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3