РАЙОНЕН СЪД ВАРНА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2103/13.11.2019г. Град Варна
Варненският районен съд, Наказателно отделение, XLV
състав
На тринадесети ноември Две хиляди и деветнадесета година,
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА
като разгледа анх дело № 5040 по описа на съда за
2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по постъпила е жалба от А.В.М.-Б. с ЕГН ********** *** срещу глоба
с Фиш серия Н № 854049/03.07.2019 год. , съставен от мл. автоконтрольор
в сектор ПП ОД МВР Варна, с която на осн. чл.186 от ЗДвП,вр.чл.183,ал.4,т.8 от ЗДвП за нарушение на чл.98,ал.1
от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер от 50 лв..
Иска
се отмяна на обжалвания фиш като незаконосъобразен.
От правна страна:
Съобразно
чл.59,ал.1 от ЗАНН на обжалване пред съответния районен съд по реда на ЗАНН
подлежат единствено издадените наказателни постановления, които не са влезли в
сила.
Доколкото
в случая не се касае за електронен фиш по смисъла на чл.189,ал.4 от ЗДвП, а за
фиш издаден по реда на чл.186,ал.3 от ЗДвП, за който не е предвиден ред за
обжалване , съдът намира, че подадената срещу него жалба е недопустима.
В
случая се касае за фиш, издаден за нарушение, установено в момента на
извършването му по реда на чл.186,ал.3 от ЗДвП.
Фиш за
неправилно спиране за престой и паркиране в зоната на пешеходна пътека,спирка
за обществен превоз на пътници или кръстовище по този ред може да се издаде и
в отсъствие на нарушителя, като не е
предвидена процесуална възможност за обжалване.
Съгласно
разпоредбата на чл. 186, ал.2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното от
него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша,
се съставя акт. Оспорването следва да бъде насочено спрямо административно
наказващия орган, съставил фиша. Своевременно предприетото оспорване, изключва
възможността, фишът сам по себе си, да породи каквито и да е правни последици
по отношение на неговия адресат. Обратно, за издателя на фиша, то създава
задължение или да състави акт за установяване на административно нарушение или
пък да откаже да състави такъв акт. Съответно, ако бъде съставен АУАН, то
същият заедно с цялата преписка, следва при условията на чл. 44, ал.3 от ЗАНН
да бъде изпратен на съответния компетентен наказващ орган.
Според
разпоредбата на чл.186,ал.7 от ЗДвП, издаден фиш, глобата по който не е платена
доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му се смята, за влязло в
сила наказателно постановление.
В процесния случай, според състава на съда, оспорването на
фиш серия Н № 854049/03.07.2019 год.. е своевременно упражнено с жалба , тъй
като няма доказателства за закрепване на фиша към моторното превозно средство
или връчване на екземпляр от същия чрез обратна разписка. Жалбата е следвало да
провокира компетентните органи на сектор ПП ОД МВР Варна да преценят налице ли
са основанията за образуване на административнонаказателно
производство.
ЗДвП
не визира процедура за обжалване на глоба, наложена с фиш, поради което и на
основание чл. 63, ал. 2 ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по анх дело № 5040/ 2019 г. по описа на ВРС, 45 с-в.
ИЗПРАЩА делото като преписка на сектор ПП ОД
МВР – гр. Варна по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7- дневен срок от
съобщаването на страните пред Административен съд- гр. Варна.
СЪДИЯ при РС- Варна: