№ 1864
гр. Сливен, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Г. Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230201492 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият И. М. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.С. П.
от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Пострадалата Г. Г. Д., като майка и законен представител на П. И. Х.,
редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила,
1
довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалата. Няма
пречки делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не е
нужно делото да бъде разглеждано при закрити врати. Взетата мярка за
неотклонение считам, че е правилна и адекватна. Няма да соча нови
доказателства.
Адв.П.: По въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК нямам
възражения и искания. По т.4, налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на съкратеното съдебно
следствие. Не са нарушени правата на подсъдимия на досъдебното
производство. Не искаме делото да се прекратява и да се връща на
прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
2
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. М. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.П.,
общ.Сливен, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям и
моля да приемете вносна бележка, видно от която на 23.11.2023 г.
подсъдимият е изплатил изцяло сумата по обвинителния акт. Предоставила
съм копие от вносната бележка на представителя на РП-Сливен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям други доказателства. Признавам се за виновен. Моля
делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
3
т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези си права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия И. М. Х. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от
НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява И. М. Х. за това, че за периода от
м.януари 2023 г. до м.октомври 2023 г. включително в гр.Сливен, след като е
осъден с Решение № 704/26.11.2021 г. по гражданско дело № 4377/2021 г. по
описа на СлРС, влязло в сила на 16.12.2021 г., да издържа свой низходящ – П.
И. Х., не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
4
вноски, а именно 1 непогасена изцяло вноска, дължима за м.януари 2023 г. в
размер на 60,00 лева и 9 месечни вноски по 165,00 лева всяка, дължими от
м.февруари 2023 г. до м.октомври 2023 г. включително, или общо 1 485,00
лева, или общо дължимата сума за издръжки възлиза на 1 545,00 лева –
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Поддържам всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, както
и представеното в днешно съдебно заседание от страна на защитата на
подсъдимия заверено копие от вносна бележка от дата 17.11.2023 г., имащи
значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.П.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
5
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението така, както е предявено на
подс.Х.. Считам, че фактическата обстановка е установена и доказана по
категоричен и безспорен начин както е описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт, поради това няма да се спирам на нея. Още повече, че
производството се движи по реда на съкратеното съдебно следствие и
подсъдимият признава всички факти и обстоятелства, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Действително, с деянието си
подс.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл.
Същият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено опасните последици. Налице са смекчаващи
отговорността обстоятелства – неговите самопризнания и чистото му съдебно
минало, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Днес в
съдебно заседание беше представена вносна бележка, видно от която подс.Х.
е заплатил изцяло дължимата сума по издръжката в размер на 1545,00 лева,
поради което аз ще Ви моля да го признаете за виновен по повдигнатото
обвинение, но с оглед разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК моля да го
освободите от наказателна отговорност, т.е. същият да не бъде наказван, тъй
като, както споменах, е изплатил изцяло задължението си, а не са налице и
доказателства за настъпили други вредни последици за пострадалата. Моля в
този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Адв.П.: Действително от събраните в рамките на наказателното
производство доказателства се установи, че подзащитният ми Х. не е
изпълнил задължението си да издържа свой низходящ –дъщеря си П. Х., в
размер на повече от две месечни вноски. В тази връзка подзащитният ми,
освен че даде подробни обяснения за причините за неизпълнение на
задълженията си в рамките на досъдебното производство, призна своята вина.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е заплатил изцяло дължимата сума
и съгласно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, ще молим да не бъде наказван,
тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнил
своето задължение, а и не са налице доказателства за настъпили други вредни
последици за пострадалата. Моля в този смисъл да постановите Вашия
6
съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не съм имал други дела
за неплащане на издръжка. Това е първото и няма да се повтори.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Няма да се повтори, ще си плащам
редовно издръжката.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да не бъда наказван.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,36 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7