ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30002
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20251110112717 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г. от 11:15
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност - да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на ищеца и на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
Да се укаже на страните, че в случай, че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано по предявен от А. М. А., ЕГН **********, действащ чрез своя
законен представител А. Л. А.а- Т., ЕГН ********** иск с правна квалификация чл. 150 СК
вр. чл. 143, ал. 2 СК.
Ищецът твърди, че съгласно решение № 181991 от 21.08.2020 г., поставено по гр.д. №
******г. по описа на СРС, 139-ти състав, ответникът е осъден да заплаща ежемесечна
издръжка на ищеца в размер на 240 лева. Посочва се, че с порастването на детето
ежедневните му нужди са се увеличили, респективно са повишили и разходите му. Излага
твърдения, че към настоящия момент постановената с цитираното съдебно решение
издръжка се явява крайно недостатъчна да задоволи дори най-елементарните нужди на
1
детето. Посочва, че икономическите условия в страната са се променили драстично. Ето
защо, моли съда да измени определената със съдебно решение № 181991 от 21.08.2020 г.,
поставено по гр.д. № *****г. по описа на СРС, 139-ти състав издръжка, като я увеличи от
240,00 лева на 600,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.03.2025 г.
до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която частично
признава иска до размер от 270,00 лева месечна издръжка. Излага твърдения, че се включва
активно в отглеждането на малолетното дете, като в някои месеци е заплащал повече
издръжка и е ангажирал допълнителни разходи за детето.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже: 1) че
ответникът е негов баща, като ищецът не е навършил пълнолетие; 2) че родителите му са
разведени, като ищецът живее при майка си; 3) че е настъпило изменение в обстоятелствата
след постановяване на съдебно решение № 181991 от 21.08.2020 г., поставено по гр.д. №
******г. по описа на СРС, 139-ти състав, с което е определен размера на издръжката. При
доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на издръжката, в
тежест на ищеца е да докаже нуждите си от издръжка и възможностите на ответникът да я
заплаща.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на обстоятелството, че нуждите от
издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се
уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2