Мотиви към присъда № 47  от 17.12.2014  година по   н.о.х.дело №  502 по описа за 2014 година на Районен съд Велинград: 

 

        Обвинения против :

И.И.М. – роден на *** ***,  български гражданин, без образование – неграмотен, безработен , неженен, осъждан, с ЕГН **********, в това, че на 03.09.2013 година в местността „Бейовото” в района на село Побит камък, в съучастие като извършител с А.А.К. *** , чрез използване на моторно превозно средство , е отнел чужди движими вещи – 1 брой крава /юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг. на стойност 600.00 лева и 1 брой крава / юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг., бременна, на стойност 1100.00 лева , всичко на обща стойност 1700.00 лева , от владението на М.К.С. *** , без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата представлява опасен рецидив  - престъпление по  чл.196,ал.1,т.2 НК  , във връзка с чл.195,ал.1,т.4 от НК ,чл.194, ал.1, чл.20,ал.2, чл.29, ал.1,б.”а” и б.”б” от НК;

А.А.К. - роден на *** ***,  български гражданин, без образование – неграмотен, безработен , неженен, осъждан, с ЕГН **********, в това, че на 03.09.2013 година в местността „Бейовото” в района на село Побит камък, в съучастие като извършител с И. *** , чрез използване на моторно превозно средство , е отнел чужди движими вещи – 1 брой крава /юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг. на стойност 600.00 лева и 1 брой крава / юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг., бременна, на стойност 1100.00 лева , всичко на обща стойност 1700.00 лева , от владението на М.К.С. *** , без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата е извършена повторно в немаловажни случаи – престъпление по  чл.195,ал.1,т.4 и т.7 от НК,във връзка с чл.194, ал.1, чл.20,ал.2, чл.28, ал.1 от НК .

 

М.К.С. *** , с ЕГН ********** е предявил граждански иск против подсъдимите И.И.М. и А.А.К. за заплащане на сумата  1700 .00 лева / хиляда и седемстотин лева/ - обезщетение за претърпени имуществени вреди,ведно с разноски по делото  .

 

                Подсъдимите     се признават за виновни и не  оспорват фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,поради което производството е проведено по реда на глава 27 от НПК “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

 

                От самопризнанието на подсъдимите  и събраните  доказателства от досъдебното производство , съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 03.09.2013 г. вечерта обвиняемите И.И.М. и А.А.К. *** с миниван „Рено" ползван от  подс.М.,       като автомобила управлявал подс.К.,*** камък; минали през селото и стигнали до местността „Бейовото", където отдясно на пътя имало крави.  Подс.К. прекарал минивана на заден в ливадата до кравите, а подс.М. отворил страничната врата на минивана, хванал две женски телета (юници), със звънци на врата, и ги вкарал в минивана. След това тръгнали обратно за Велинград и отишли в махала „Асфалтова база" ,където оставили юниците в къщата на майката на жената с която живее И.М..

Двете юници са собственост на М.К.С. ***, който на 03.09.2013 г. сутринта пуснал кравата с двете телета на паша в местността „Бейовото". Вечерта кравата и телетата не се прибрали, но тогава свид. С. не се притеснил, защото често се случвало да не се  приберат вечерта, а на сутринта. На сутринта около 4.00 часа като станали със съпругата му и майка му да ги посрещнат, останали изненадани, че кравата се прибира без телетата. Към 08.00 часа свид.С. тръгнал на работа, а съпругата му и сестра му отишли да търсят телетата, но не ги открили.

На другия ден подс.М. се обадил по мобилния телефон на свидетеля А.Я.В. (с турското име Реджеп) от гр.Пазарджик, който бил по работа във Велинград и му казал, че има две телета за продаване. Разбрали се да се видят на конския пазар, намиращ се в началото на махала „Асфалтова база". След около 30 минути се видели там, като  И.М. и А.К. пристигнали с минивана. Казали на свид.В. да кара след тях; двамата подсъдими се качили в минивана, а свид.В. тръгнал след тях с неговата кола. Стигнали до къщата, където били юниците, подсъдимите  влезли вътре и изкарали от обора двете телета. На свид.  В. му харесали телетата, дал за тях на подс.М. 1050.00 лева, качил ги в неговата кола и след това ги откарал в град Пазарджик -  в неговата къща, след което до вечерта свид.В. заклал телетата и разпродал месото и всичко от телетата.

Според заключението на вещото лице по извършената по делото ветеринарномедицинска и съдебно-оценъчна експертиза, пазарната стойност на 1 брой крава /юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг е 600.00 лева, а пазарната стойност на 1 брой крава /юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг бременна е 1100.00 лева, като общата пазарна стойност на двете юници е 1700.00 лева.

 

        Подсъдимият  И.И.М. е осъждан 6 пъти – 1. Със Споразумение от 29.04.2002 година по н.о.х.дело № 36/2002 година на РС Велинград,за престъпление по чл. 197,т.3 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца,с изп.срок 3 години; 2. С Присъда № 24/01.04.2002 година,постановена по н.о.х. дело № 27/2002 година,на РС Велинград,влязла в сила на 31.07.2002 година – за престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 от НК – на лишаване от свобода за срок от 1 година,чието изпълнение е отложено за срок от 3 години;3. С Присъда № 25/05.04.2002 година,постановена по н.о.х. дело № 11/2002 година,на РС Велинград,влязла в сила на 29.12.2002 година – за престъпление по чл. 195,ал.1,т.3 от НК – на лишаване от свобода за срок от 1 година и 2 месеца,чието изпълнение е отложено за срок от 3 години; 4.  С Присъда № 56/28.08.2002 година,постановена по н.о.х. дело № 52/2002 година,на РС Велинград,влязла в сила на 01.09.2003 година – за престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 от НК и за престъпление по чл. 216 от НК  – на  общо наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 4 месеца година,чието изпълнение е отложено за срок от 3 години. С Определение постановено по ч.н.д. № 559/2007 г. на РС Велинград е определено общо наказание по част от посочените съдебни актове. 5. С Присъда от 09.02.2007 година,постановена по н.о.х. дело № 377/2007година,на РС Велинград,влязла в сила на 09-02.2007 година – за престъпление по чл. 215,ал.1от НК – на глоба; 6.  Със Споразумение от 08.10.2007  година по н.о.х.дело № 508 /2007 година на РС Велинград,за престъпление по чл. 197,т.7 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,при режим общ. От представената полицейска справка е видно,че  М. има постоянен и настоящ адрес ***,криминално проявен е и срещу него има подадени заявителски материали  18 броя  и данни за регистрация в централния полицейски регистър. Подписал е декларация,че семейството му се състои от него,няма доходи  и не притежава имущество. Подсъдимият М. е дал писмено обяснение,че е закупил колата Рено от  А. ***,карал я известно време,ударил я в стълб и я продал в автоморгата срещу бившия завод „Г.Димитров” във Велинград. В момента  спрямо М. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по  ДП № 256/14 г. на РУП Велинград.

А.А.К. е осъждан 8 пъти и веднъж му е налагано адм. наказание по чл. 78а от НК. Осъждан е както следва : 1. С Присъда № 104 от 17.09.2010 година на РС Велинград по н.о.х. дело № 506/2010 година,влязла в сила на 17.09.2010 г.  за престъпление по чл. 343,ал.2 от НК на наказание пробация;2.  С Присъда № 49 от 22.09.2012 година на РС Велинград по н.о.х. дело № 420/2012 година,влязла в сила на 07.11.2012 г.  за престъпление по чл. 195,ал.1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 10 мес. с изп. срок 3 години; 3. Със Споразумение от 20.09.2013 година,по н.о.х. дело № 463/2013 г- на РС Велинград – за престъпление по чл. 343б,ал.1 от НК – на наказание пробация; 4. Със Споразумение № 313 от 03.12.2013 година,по н.о.х. дело № 1985/2013 г- на РС Пазарджик  – за престъпление по чл. 195,ал.1,т.4 и 5  от НК – на наказание лишаване от свобода,чието изпълнение е отложено за срок от 3 г. и 3 месеца;5. Със Споразумение от 22.02.2014 година на РС Велинград по н.о.х. дело № 64/2014 година,  за престъпление по чл. 195,ал.1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 10 мес. при режим строг,като е приложен и чл. 68 от НК за предходните присъди; 6. Със Споразумение от 13.05.2014 година на РС Велинград по н.о.х. дело № 165/2014 година,  за престъпление по чл. 195,ал.1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 10 мес. при режим строг,като е приложен и чл. 68 от НК за предходните присъди;7.  Със Споразумение от 14.05.2014 година на РС Велинград по н.о.х. дело № 141/2014 година,  за престъпление по чл. 195,ал.1 от НК на наказание лишаване от свобода за срок от 10 мес. при режим строг; 8. Със Споразумение от 13.08.2014 година на РС Велинград по н.о.х. дело № 233/2014 година,  за престъпления по чл. 195,ал.1 от НК и чл. 346,ал.2,т.1 от НК - на общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 мес. при режим строг,като е приложен и чл. 68 от НК за предходните присъди. От представената полицейска справка е видно,че  Карилиев е криминално проявен,има регистрирани множество заявителски материали и осъждания.Подсъдимият К. е декларирал,че семейството му се състои от него,няма доходи и не притежава имущество.В момента К.  изтърпява наложено му общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца в затвора Пазарджик.

 

                С оглед на горното е видно, че :

 И. *** от   обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. чл.196,ал.1,т.2 НК  , във връзка с чл.195,ал.1,т.4 от НК ,чл.194, ал.1, чл.20,ал.2, чл.29, ал.1,б.”а” и б.”б” от НК:

 

   - на 03.09.2013 година в местността „Бейовото” в района на село Побит камък, в съучастие като извършител с А.А.К. *** , чрез използване на моторно превозно средство , е отнел чужди движими вещи – 1 брой крава /юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг. на стойност 600.00 лева и 1 брой крава / юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг., бременна, на стойност 1100.00 лева , всичко на обща стойност 1700.00 лева , от владението на М.К.С. *** , без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата представлява опасен рецидив. Безспорно е установено ,че се касае за кражба,извършена при условията на опасен рецидив  по смисъла на чл. 29,ал.1,б.”а” и б.”б” от НК – деянието е извършено след като подсъдимия е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 и  след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК.Освен това се установи и обстоятелството,че е използвано МПС. Тези обстоятелства се установяват от самопризнанията на подсъдимите,  свидетелските показанията , писмените доказателства,Протокола за оглед на местопроизшествие  и експертизата – събрани  по време на досъдебното производство.

        - деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговият общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от фактическата обстановка,при която е осъществено отнемането на вещите и самопризнанието на подсъдимия.

 

                При определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието;високата степен на обществена опасност на  дееца; причините за извършване на деянието – материалното положение  на  подсъдимия и възприетия от него начин на живот; подбудите за извършване на деянието - стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин; отегчаващите вината обстоятелства –лоши характеристични данни и смекчаващите такива – самопризнание  и чисто съдебно минало,тъй като предишните му осъждания са взети предвид при квалификация на деянието,като опасен рецидив . С оглед на това съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства – лишаване от сводоба за с р о к   от ЧЕТИРИ   ГОДИНИ.След определяне размера на наказанието лишаване от свобода,на основание чл. 58а,ал.1 от НК, във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 -  с ЕДНА  ГОДИНА И ЧЕТИРИ  МЕСЕЦА/шестнадесет месеца/  и  осъди подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от  ДВЕ  ГОДИНИ И ОСЕМ  МЕСЕЦА /тридесет и два  месеца/,при  режим  “строг ” в затворническо заведение от закрит тип. Типа на затворническото заведение следва да бъде определен на основание чл. 60,ал.1 от ЗИНЗПС,а първоначалния режим – на основание чл. 61, т.2 от  същия закон. Така определеното наказание е в състояние  да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК.

 

А.А.К. *** от   обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. чл.195,ал.1,т.4 и т.7 от НК,във връзка с чл.194, ал.1, чл.20,ал.2, чл.28, ал.1 от НК :

   - на 03.09.2013 година в местността „Бейовото” в района на село Побит камък, в съучастие като извършител с И. *** , чрез използване на моторно превозно средство , е отнел чужди движими вещи – 1 брой крава /юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг. на стойност 600.00 лева и 1 брой крава / юница/ порода местна кръстоска на възраст около 15 месеца с тегло 230-250 кг., бременна, на стойност 1100.00 лева , всичко на обща стойност 1700.00 лева , от владението на М.К.С. *** , без негово съгласие , с намерение противозаконно да ги присвои , като кражбата е извършена повторно в немаловажни случаи.Безспорно е установено ,че се касае за кражба,извършена при условията повторност по смисъла на чл. 28 от НК – деянието е извършено  след като подсъдимия е осъден с влязла в сила присъди  и споразумения за престъпления по чл. 195  от НК т.е за квалифицирани кражби.Освен това се установи и обстоятелството,че е използвано МПС. Тези обстоятелства се установяват от самопризнанията на подсъдимите,  свидетелските показанията , писмените доказателства,Протокола за оглед на местопроизшествие  и експертизата – събрани  по време на досъдебното производство.

        - деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговият общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е искал това. Този извод следва от фактическата обстановка,при която е осъществено отнемането на вещите и самопризнанието на подсъдимия.

 

                При определяне на наказанието съдът се съобрази с ниската степен на обществена опасност на деянието;високата степен на обществена опасност на  дееца; причините за извършване на деянието – материалното положение  на  подсъдимия и възприетия от него начин на живот; подбудите за извършване на деянието - стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин; отегчаващите вината обстоятелства – осъжданията на подсъдимия,извън тези,които определят деянието му като извършено при условията на повторност и лоши характеристични данни и смекчаващите такива – самопризнание  . С оглед на това съдът определи наказанието при превес на смекчаващи вината обстоятелства – лишаване от сводоба за с р о к   от ДВЕ  ГОДИНИ.След определяне размера на наказанието лишаване от свобода,на основание чл. 58а,ал.1 от НК, във вр. с чл. 373,ал.2 от НПК,съдът намали същото с 1/3 -  с ОСЕМ   МЕСЕЦА  и  осъди подсъдимия на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за с р о к от  ЕДНА  ГОДИНА И ЧЕТИРИ  МЕСЕЦА / шестнадесет   месеца/,при  режим  “строг” в затворническо заведение от закрит тип. Типа на затворническото заведение следва да бъде определен на основание чл. 60,ал.1 от ЗИНЗПС,а първоначалния режим – на основание чл. 61, т.2 от  същия закон. Така определеното наказание е в състояние  да осъществи целите,предвидени в чл.36 от НК. Налице са предпоставки за определяне на общо наказание ,на основание чл. 25 от НК,но съдът счита,че това следва да бъде сторено в отделно производство,тъй като не са налице данни за изтърпените наказания по предходни съдебни актове,респ. съвкупности.

 

        Съдът не се занима с отнемане на МПС,с което са отнети процесните животни,тъй като по делото не са събрани данни ,че то съществува като МПС  към момента на постановяване на присъдата. Нещо повече – в обвинителния акт не е посочен рег. № на МПС и не са събрани доказателства в тази насока с оглед на неговата индивидуализация.

 

 Подсъдимите И. *** , с ЕГН ********** и А.А.К. *** , с ЕГН ********** да заплатят на М.К.С. *** , с ЕГН ********** сумата 1700 .00 лева / хиляда и седемстотин лева/ - обезщетение за претърпени имуществени вреди ,ведно с разноски по делото 400.00 лева / четиристотин лева/ . Касае се за иск за непозволено увреждане,предявен на основание  чл. 45 от ЗЗД  - за поправяне на вредите,причинени противоправно и виновно другиму. В настоящия процес се установи по един несъмнен и безспорен начин,че подсъдимите М. и К. противоправно и виновно - осъществявайки състава на престъпленията,посочени по-горе, са причинили имуществени вреди на гражданския ищец в размер на 1700 лева,които следва да възстановят.Гражданския ищец не е предявил претенции за лихви и за разноски по делото.

 

 

Подсъдимите И.И.М. и А.А.К. ,с посочени по-горе самоличности ,следва да заплатят,както следва :

- на  Държавата – такса по 50.00 лева / петдесет лева/  лева ,плюс по  пет  лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

-  на Районен съд – Велинград – разноски  по 21.50 лева / двадесет и един лева и петдесет стотинки/ плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист като преди издаване на същия следва да се изпрати покана за доброволно изпълнение на подсъдимия;

  - по сметка на ОД на МВР – Пазарджик разноски BG 19 UNCR 76303100112720 УниКредит БУЛБАНК -  град Пазарджик BIC : ***  -  по 75.00 лева /седемдесет и пет лева/  плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

 

                По горните съображения бе постановена настоящата присъда.

                       

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: