№ 853
гр. Благоевград, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско
дело № 20241200501094 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба по реда на чл. 248 от ГПК, подадена от А. Е. Х.,
чрез пълномощник адв. Б. от БлАК, с искане за постановяване на определение
по реда на чл. 248 от ГПК по в. гр. д. № 1094/2024 г. на ОС – Благоевград и
изменение на решението в частта за сторени разноски в производствата пред
РС – Гоце Делчев и ОС - Благоевград. Излагат се твърдения, че съдът следва
да присъди разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК и с оглед
отхвърлената част от исковете.
Насрещната страна А. Е. М., ЕГН ********** и Г. Х. М., ЕГН
********** не са заели становище в предоставения срок.
Според чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
за разноските. Видно от решение № 160/25.03.2025 г., постановено по в. гр. д.
№ 1094/2024 г. на ОС – Благоевград, е налице произнасяне по искане за
присъждане на разноски. Приложен е списък по чл. 80 от ГПК, в който са
посочени сторените разноски.
1
Съдът приема, че молбата по реда на чл. 248 от ГПК за присъждане на
разноски е депозирана в законоустановения срок, поради което същата се
явява допустима.
Разгледана по същество молбата се явява неоснователна. С оглед
осъществена процесуална защита и крайният резултат въззивникът следва да
понесе отговорността във връзка с проведеното производство и да заплати
направени разноски. Съдът е съобразил правилно размера на частта, в която са
уважени/отхвърлени исковете, поради което не са налице основания за
присъждане на сторени разноски в различен от присъдения размер.
Така мотивиран и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата А. Е. Х., чрез пълномощник адв.
Б. от БлАК, с искане за постановяване на определение по реда на чл. 248 от
ГПК по в. гр. д. № 1094/2024 г. на ОС – Благоевград и изменение на
решението в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 1-седмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2