№ 435
гр. София, 09.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20211110159068 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.
Производството е образувано по искова молба с вх. № 70190/15.10.2021
г., с която от името на Топлофикация София ЕАД, ЕИК ********* против
наследниците на ВЛ. ИВ. М., ЕГН ********** са предявени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ вр. чл. 154
и чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
С молба от 21.12.2021 г. ищецът Топлофикация София ЕАД, ЕИК
********* е уточнил подадената искова молба с вх. № 70190/15.10.2021 г.,
като е посочил, че исковете са предявени срещу наследниците на ВЛ. ИВ. М.,
ЕГН **********, а именно Р. ВЛ. М., ЕГН **********, като е направено
искане съдът да осъди ответницата да заплати на ищеца суми, както следва: 1/
сумата от 2914,66 лева, представляваща главница за доставена и потребена
топлинна енергия до топлоснабден имот, представляващ ап. 86, находящ се в
гр. София, ж.к. Овча купел, бл. 3, вх. В, ет. 8, с абонатен № 299378 за периода
м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано
от 15.10.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 428,78 лева,
представляваща лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 04.10.2021 г.,
дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/
сумата от 19,99 лева, представляваща цена на услуга дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ ап. 86, находящ се в гр. София, ж.к. Овча
купел, бл. 3, вх. В, ет. 8, с абонатен № 299378 за периода м.09.2018 г. –
м.04.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 15.10.2021
г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,42 лева, представляваща
лихва за забава за периода 31.10.2018 г. – 04.10.2021 г., дължима върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение.
С определение № 11532/24.12.2021 г., постановено по гр.д. №
59068/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е конституирал като
ответник по гр.д. № 59068/2021 г. по описа на СРС, 160 състав – Р. ВЛ. М.,
ЕГН ********** и е разпоредил да се извърши справка по реда на Наредба
1
№14 от 18.11.2009 г. за реда и начина на предоставяне на органите на
съдебната власт до НБД „Население“ относно лицето Р. ВЛ. М., ЕГН
**********.
Съгласно извършена справка по реда на Наредба №14 от 18.11.2009 г.
за реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД
„Население“ относно лицето Р. ВЛ. М., ЕГН ********** се установява, че
същото е с регистрирани постоянен и настоящ адрес, както следва: гр.
Тетевен, кв. Пладнището № 19.
В настоящия случай се иска осъждането на ответника да заплати на
ищеца вземания за доставена и потребена топлинна енергия, по които Р. ВЛ.
М., ЕГН ********** има качеството потребител, поради което следва да се
направи извод, че исковата молба е предявена срещу лице имащо качеството
потребител и следва да се приложи по отношение на нея разпоредбата на чл.
113 ГПК.
Предвид горното следва да се направи извод, че исковата молба е
предявена срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи
по отношение на решаване въпроса за подсъдността разпоредбата на чл. 113
ГПК в редакцията съобразно измененията, обнародвани в бр. 100 от 2019 г.
на ДВ.
Съгласно чл. 113, изр. 1 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто районе се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице,
което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за
извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност,
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по
чл. 113 ГПК, може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото
по делото заседание.
Видно от посоченото в исковата молба и извършената за ответника
справка, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., се установява, че
ответникът Р. ВЛ. М., ЕГН ********** е с регистриран настоящ адрес в гр.
Тетевен, кв. Пладнището № 19, поради което и по аргумент от разпоредбата
на чл. 113 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно
на Софийски районен съд.
Следва да бъде посочено, че в интерес на потребителя е правният спор
да бъде разгледан от съда, в чийто район се намират постоянният му и
настоящ адрес, тъй като по този начин би си спестил допълнителни разходи
свързани с производството.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59068/2021 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба вх. №
70190/15.10.2021 г., подадена от името на Топлофикация София ЕАД против
Р. ВЛ. М., ЕГН **********.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото определение,
за изпращането му по компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3