Определение по дело №1717/2020 на Районен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в закрито съдебно заседание на 01.09.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1717 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по изпратена по подсъдност от ВОС искова молба от 11.06.2020 г. от С.Е.С. с ЕГН ********** ***,в качеството му на търговец-земеделски производител ”С.Е.С.”,БУЛСТАТ **********,със седалище и адрес на управление с.*** ул.”***”,против Ц.М.Г. с ЕГН ********** ***.

Ищецът твърди,че на 26.06.2013 г. бил сключил с ответника 3 бр. договори за аренда на земеделска земя /ниви/ в землището на с.***,както следва:

1. за аренда на ниви с обща площ от 262.309 дка,срок на договора 4 г.,арендна вноска 40 лв./дка за всяка година;

2. за аренда на ниви с обща площ от 9.450 дка,срок на договора 4 г.,арендна вноска 20 лв./дка за всяка година;

3. за аренда на ниви с обща площ от 30.5 дка,срок на договора 4 г.,арендна вноска 20 лв./дка за всяка година.

Договорите били изцяло недействителни поради наличието на основанията по чл.26 от ЗЗД.

Иска се да бъде прогласена недействителността им.

Съдът е намерил,че така поднесената искова молба не отговаря на изисквания за редовност по смисъла на чл.чл.127 ал.1 и 128 т.2 от ГПК,поради което съгласно чл.129 от ГПК производството по делото е било оставено без движение и на ищецът е била дадена възможност да приведе исковата молба в съответствие с изискванията за редовност,като:

-изложи точно и ясно обстоятелствата,на които се основава искът,както и да посочи в какво се състои искането,съобразно указанията в съобразителната част на определението;

-представи доказателство за внесена държавна такса по исковете от 519.69 лв.;

    -обоснове правен интерес от предявяването на исковете.

    На ищеца е било указано и че при неизпълнение в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

    Определението на Съда е било връчено на ищеца на 18.08.2020 г..До постановяването на настоящия съдебен акт,нередовностите на исковата молба не са били отстранени,основание производството по делото да бъде прекратено.Ц.С. от АК В*** гр.В*****.Представя се договор за правна защита и съдействие и се иска призоваване на ответника чрез адвоката.Прави се и искане при прекратяване на делото,на ответника да бъдат присъдени разноските по делото/850 лв. адв. възнаграждение/.

Съдът намира,че на ответника не се следват разноски.И пред ВОС,и пред ВРС,производството се е развило без негово участие.Не става ясно как ответникът се е уведомил за исковата молба.При всяко положение,към момента/до отстраняване нередовностите на исковата молба/ негови права и интереси не са били засегнати,за да се приеме за добросъвестно ангажирането на адвокат.

С оглед на гореизложеното,Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело *** по описа на ВРС,поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

 

 

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред ВОС в 1 седм. срок от връчването му.

 

 

Копие от определението да се връчи и на ответника, чрез адвоката му/същият не може да обжалва прекратяването на делото,но може да иска изменение на определението в частта за разноските/.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :