Протокол по дело №10655/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17950
Дата: 11 юли 2023 г. (в сила от 11 юли 2023 г.)
Съдия: Катя Николова Велисеева
Дело: 20231110110655
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 17950
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20231110110655 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ з – редовно призован, призовката получена на 01.06.2023 г.,
представлява се от юрк. д с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ с – редовно призован, призовката получена на
05.06.2023 г., представлява се от юрк. т с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – редовно уведомено, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П. – редовно уведомено, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Н. Н. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 30.05.2023 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ,
копие от което се връчи на ответника.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ,
копие от което се връчи на ответника.
юрк. д: Поддържам исковата молба. Поддържам исканията направени в
нея. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да бъде приет. Да
слушаме вещите лица. Представям и заверено копие на застрахователната
1
полица. По отношение на общите условия, ако не са към исковата молба, то
те са публични и се намират лесно в сайта на дружеството. Ако съдът ми
предостави възможност, мога да ги представя с писмена молба.
юрк. т: Общи условия към исковата молба няма приложени. Ние затова
сме ги искали. Указали сте на ищеца какви са последствията от
непредставянето им в днешното съдебно заседание. Общите условия са
неразделна част от застрахователния договор. Същите следва да бъдат
писмено приети съобразно изискванията на Кодекса на застраховането.
Считам, че срок не трябва да се предоставя, доколкото е имало срок,
определен до днешното съдебно заседание с последиците от непредставяне
им. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Няма да соча нови доказателства. Да слушаме вещите лица.
СЪДЪТ, след като изслуша страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представения в оригинал
протокол за ПТП от 06.12.2019 г., както и заверено копие на застрахователна
полица от 10.10.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за определяне на
допълнителен срок за представяне на копие от общите условия на ищцовото
дружество, доколкото не сочи уважителни причини за непредставянето им в
днешното съдебно заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по ССчЕ.
СНЕМА самоличността му:
В. Д. П., 65 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което да бъде издаден 1 брой РКО.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Д. Й., на 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
2
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което да се издаде 1 брой РКО.

ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Б. Н. Н., на 25 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
На въпроси на юрк. д:Участвах в ПТП декември месец 2019 г. в гр.
София. Управлявах „Поло“, синя кола. Името на улицата не си спомням. Не
беше осветена улицата. Изникна препятствие на пътя, минах през една шахта
и се разбих в тротоара. Шахтата се намираше в дясната част на пътното
платно или по-наляво. Нямаше маркировка. Колата се заби в една шахта,
подскочи и отиде настрани към бордюра. Видях шахтата след удара. Когато
дойде полицията, видяхме шахтата и я снимах на телефона си. Шахтата беше
кръгла и колата подскочи от нея. Мисля, че имаше капак върху шахтата.
Мисля, че не беше обезопасена и сигнализирана шахтата. Беше тъмно,
студено и неприятно време. Основно отпред бяха щетите по колата, беше
цялата счупена отпред. Извиках КАТ. Дойде полицията. Рутинна процедура и
нямаше завеждане в районното.
На въпроси на юрк. т. Движех се сигурно с над 60 км/ч. Сам бях на
платното. Минавайки през шахтата, последва удар в бордюра наляво.
Шахтата беше на един път, който беше в ремонт, малко след НСА в
„Студентски град“. Движех се малко след НСА нагоре към един квартал.
Видях шахтата след катастрофата. Колата ми беше в лявата част ударена на
бордюра. Не си спомням дали имаше капак шахтата. Мисля, че шахтата
стърчеше.
СЪДЪТ, след като съобрази, че за явяването на свидетеля е внесен
депозит и същият желае да го получи,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит в
размер на 80 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
3
Съдът освободи свидетеля от залата.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА самоличността му:
Й. Д. Й., на 43 години, неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам.
На въпроси на юрк. д: Изслушаните свидетелски показания потвърдиха
механизма на произшествието, който е отразен в представените по делото
доказателства.
На въпроси на юрк. т: При липса на знаци, които да ограничават
скоростта, разрешената скорост е 50 км/ч.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което да се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. д: Моля да постановите решение предвид събраните по делото
доказателства, изслушаната САТЕ и разпит на свидетели, от които се
потвърди механизмът на ПТП и размерът на щетите. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК.
юрк. т: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове като неоснователни и недоказани, като вземете под
внимание изведеното в отговора на исковата молба. Насочвам вниманието Ви
към няколко момента: на първо място твърденият механизъм в исковата
молба е преминаване през необезопасена дупка, от свидетелските показания
се установява, че става въпрос за капак на шахта. Обръщам внимание, че
изрично попитах свидетеля какъв е видът на шахтата, същата е кръгла, в
центъра на пътното платно, това са ревизионни шахти, ноторно е, че тези
шахти се поддържат от „Софийска вода“. Те са в капитала на дружеството и
4
съобразно концесионния договор със „Софийска вода“ това дружество изцяло
поддържа процесната инфраструктура – тя повдига, тя подменя, тя поправя
всички такива структурни елементи в обхвата на пътното платно. На
територията на града цялата скорост, когато не е ограничена със знак е 50
км/ч. Свидетелят каза, че е карал с над 60 км/ч, което е несъобразена скорост
по смисъла на Закона по пътищата и потвърждава възражението, което с вече
е навела, че водачът е управлявал несъобразно правилата. Претендирам
разноски.
СЪДЪТ, след като изслуша страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5