№ 149
гр. Пловдив, 14.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500250 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
Жалбоподател „З.к.Л.И.“ АД, редовно призовани не изпращат
представител.
Постъпила е молба вх. № 5117/14.06.2024 г. от жалбоподателя, с която
заявява, че няма да има представител в съдебно заседание и не се възразява
срещу даване ход на делото.
Въззиваем С. М. С., редовно призован, представлява се адвокат К.,
преупълномощен от АД „Г. и М.“.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 2691/18.03.2024 г. от „З.к.Л.И.“ АД,
ЕИК ... против решение № 47/15.02.2024 г. , постановено по г. д. № 297/2022
г. по описа на ОС – Хасково, с което е осъдена „З.к.Л.И.“ АД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. ... № 67А да заплати на С. М. С. ЕГН
1
********** от гр. ......, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, сумата в размер на 40
000.00 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от
С. М. С. неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 28.10.2021
г., между с. А. и с. У., ведно със законната лихва за забава върху присъденото
обезщетение за неимуществени вреди, считано от датата, на която ищецът
уведомил ответника за настъпилото ПТП (26.11.2021 г.) до окончателното
изплащане на сумата, както и в частта за разноските. Жалбоподателят моли
съда да отмени обжалваното решение над размера от 25 000.00 лева и да
отхвърли иска до пълния присъден размер. Претендира разноски. С нея не са
направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 3605/15.04.2024 г. от С. М. С. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания. Претендира
разноски.
Във вече докладваната молба от жалбоподателя се заявява, че се
поддържа жалбата и се оспорва отговора. Няма доказателствени искания.
Адв. К.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Във вече докладваната молба е взето становище по същество.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите въззивната
жалба и да потвърдите изцяло първоинстанционното ешение като
законосъобразно и правилно. Взели сме детайлно отношение по всички
въпроси с отговора, който поддържаме изцяло. първ. Решение е
законосъобразно и правилно.
Моля да присъдите направените разноски по представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 15.07.2024 г.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3