№. 260032 / 17.2.2021 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
17.02.2021 година
г. М.
В. И. М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - М., втори граждански състав В. публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и. първа година В. състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Светлана Станишева и. В. присъствието на прокурора……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№. 1383 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е установителен и. е с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във връзка с чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът „В. и. К. О. –. г. М., представлявано от управителя В. Д. И. твърди В. исковата молба, че Р.Н.Е. е неизправен длъжник –. потребител на „В. и. К. О. –. г. М., съгласно Закона за водите. Твърди, че срещу нея е образувано ч.гр.д.№. 711/2020 година по описа на МРС, като до 11.03.2020 година длъжникът бил натрупал задължения към дружеството В. размер на 508,76 лева за имот, находящ се В. г. М., ул.”П. Д. №. 4.. Заявява, че В. сумата са включени главница и. законна лихва и. представляват неизплатената стойност на консумираната вода, съгласно извлечение от сметка 411 „Клиенти” на дружеството. Поддържа също така, че задължението, представляващо главница е за периода от 20.01.2017 година до 16.12.2019 година. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът следва да му заплати сумата 508,76 лева –. представляваща неизплатената стойност на консумираната вода, от които главница 455,76 лева и. лихва 53,00 лева към 11.03.2020 година, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК В. съда до окончателното изплащане, както и. да му присъди направените по делото разноски.
В. срока по чл.131 от ГПК ответницата Р.Н.Е. xxx не е представила писмен отговор на исковата молба и. не изразява становище по исковите претенции.
Доказателствата по делото са писмени и. гласни. Изслушано е и. е прието заключение на вещо лице.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и. доводите на страните по свое убеждение и. при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:
Безспорно е установено от събраните по делото доказателства, че ищецът е подал на основание чл.410 ГПК заявление за издаване на Заповед за изпълнение, въз основа на което В. Районен съд –. М. е образувано ч.гр.д.№. 711/2020 година. Съдът е издал заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника –. ответник по настоящото дело, при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Установено е по делото, че ответницата Р.Н.Е. xxx е потребител на „В. и. К. О. –. г. М., по смисъла на Наредба №. 4./2004 година за условията и. реда за присъединяване на потребителите и. за ползване на водоснабдителните и. канализационните системи и. Общите условия на „В. и. К. О. –. М.. Същата е ползвател на услугата, предоставена й от ищцовото дружество и. се намира В. облигационни отношения с него. Страните са В. договорни отношения, уредени чрез Общите условия за предоставяне на В. и. К услуги на потребителите от дружеството, които условия, съгласно чл.5 от Общите условия имат обвързващо действие спрямо потребителите, тоест дружеството следва да доставя питейна вода на потребителите, а последните следва да заплатят В. срок стойността на консумираната питейна вода. От данните по делото е видно, че за адрес –. г. М., ул.”П. Д. №. 4. е открита В. дружеството партида с №. 0866370 на името на Р.Н.Е..
От събраните по делото доказателства, В. конкретност заключението на вещото лице В..П.Т. се установява, че към момента на проверката, която вещото лице е извършило В. дружеството, дължимата сумата, която се претендира от ищеца отговаря на изразходеното количество вода и. е по действащите цени към момента на издаване на фактурите. Видно е от заключението на вещото лице е, че неплатената консумирана питейна вода за процесния период е на стойност 455,76 лева, а мораторната лихва върху тази сума е 53,00 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени и. гласни доказателствени средства и. от заключението на вещото лице В..П.Т., което съдът кредитира изцяло като обективно, безпристрастно и. компетентно изготвено.
Предявеният от ищеца иск с правно основание чл.422 ал.1 във вр. с чл.415 ал.1 ГПК е установителен и. цели да установи съществуване на вземания на кредитора –. ищец В. настоящото производство по отношение на длъжника –. ответникът В. настоящото производство.
Поради неизпълнение на задължението на ответника да заплати стойността на консумираната питейна вода на имот, находящ се на адрес –. г. М., ул.”П. Д. №. 4. с партида с№. 0866370, на името на ответника, са издадени фактури, В. които са посочени конкретно дължимите суми. Поради незаплащане от страна на ответника на своите задължения, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК В. Районен съд –. М., по което е образувано ч.гр.д.№. 711/2020 година. Предпоставките по чл.410 ГПК са били налице, именно затова и. заповедният съд е издал заповедта за изпълнение.
С приетата по делото съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В..П.Т., се потвърждава размера на задълженията за главница и. лихва за забава. Видно е също, че няма разминаване между отчетените количествата по показанията на водомера и. записаните количества консумирана вода по счетоводната партида на абоната. От заключението се установява, че няма плащания от ответника. Съдът кредитира това заключение като обективно, безпристрастно и. обосновано.
По делото е разпитан и. свидетелят В. Ц. В., който заявява, че В. процесния имот не живее собственика на имота, а наематели. Твърди В. показанията си, че собственика не живее В. България, но от разговори с него и. неговата майка, били обещали, че ще изплатят дължимите суми. От съвкупната преценка на доказателствата по делото се установява по категоричен и. безспорен начин, че ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 455,76 лева - главница и. мораторна лихва върху тази сума В. размер на 53,00 лева.
Съобразно този изход на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца по делото сумата от 227,00 лева - реализирани В. настоящото производство разноски /държавна такса В. размер на 77,00 лева и. 150,00 лева –. депозит за вещо лице/ и. 26,80 лева - разноски В. заповедното производство.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И. :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземане от “В. и. К. О. с ЕИК: ********* със седалище и. адрес на управление г. М., бул.”А. С.” №. 11, представлявано от Управителя инж.В. Д. И. към Р.Н.Е. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, възлизащо на сумата от 508,76 лева, от които 455,76 лева –. главница за периода от 20.01.2017 година до 16.12.2019 година и. 53,00 лева –. лихва за забава за периода от 21.02.2017 година до 11.03.2020 година, ведно със законната лихва от 12.03.2020 година до изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№. 711/2020 година по описа на Районен съд –. М..
ОСЪЖДА Р.Н.Е. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на “В. и. К. О. с ЕИК: ********* със седалище и. адрес на управление г. М., бул.”А. С.” №. 11, представлявано от Управителя инж.В. Д. И. сумата от 227,00 лева - реализирани В. исковото производство разноски и. 26,80 лева –. разноски В. заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - М. В. двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :