№ 2089
гр. Пловдив, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария Ив. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330204910 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от Ж. Д. Х. от гр.**** против
Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4698727, с който на
жалбоподателя за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по
пътищата/ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2 т.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв. С
жалбата се моли ел. фиш като неправилно и незаконосъобразно издаден да
бъде отменен.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на
обжалване, в срока по чл. 189, ал.8 от ЗДвП, срещу акт, подлежащ на съдебен
контрол.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Издаден е електронен фиш серия К № 4698727 за това че на 02.04.2021
г. в 19:13 ч. на Републикански път II -64 км 49+800 в посока с.Труд при
въведено ограничение на скоростта с пътен знак В 26 от 60 км/ч било
установено движение на МПС л.а. Шевролет Каптива с рег.№ **** със
скорост 85 км/ч .
Нарушението е установено с АТСС Соrdon –M 2 MD 1196.
1
За така установеното превишение на скоростта с 25 км/ч бил издаден
обжалваният ел. фиш.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото доказателства – заверено копие на протокол за
използване на АТСС с рег.№ 1030р-10004/06.04.2021 г. със снимка на
разположението на уреда, заверено копие на протокол от проверка № 4-С-
ИСИС/12.02.2021 г. на БИМ, заверено копие на писмо № АУ-000029-
33913/09.07.2018 г. на БИМ, справка за собственост на МПС, както и
веществени доказателства по смисъла на чл.189, ал.15 от Закона за движение
по пътищата – снимков материал.
Електронният фиш отговаря на изискванията, предвидени в чл.189, ал.4
от ЗДвП.
Нарушението е установено с АТСС, което е вписано в регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване под № B-46 като
доказателство за това е приложеното заверено копие на писмо № АУ -
000029-33913/09.07.2018 г. на Български институт по метрология, дирекция
ИСИУС.
АТСС е преминало съответната метереологична проверка на 12.02.2021
г. видно от приложеното към административнонаказателната преписка
заверено копие на протокол от 12.02.2021 г.
За изпозване на АТСС е съставен протокол съгласно чл.10 от Наредба
№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. Същият съдържа данни за местоположението на
пътния знак, въвеждащ посоченото ограничение, разстоянието на пътния знак
до АТСС , мястото на контрол, номерът на служебния автомобил, имената на
служителя, поставил началото и края на работния процес , както и на
служителя , проверил данните в съставения протокол . Така съставеният
протокол съдържа всички предвидени реквизити, същият представлява
официален удостоверителен документ, поради което е и годен
доказателствен източник на факти от предмета на доказване .
Налице е правилно приложение на материалния закон. Жалбоподателят
е санкциониран за нарушение, изразяващо се в неспазване ограничението за
скорост при управление на МПС извън населено място.
Съгласно чл.182, ал.2 т.3 от ЗДвП водач, който превиши разрешената
скорост извън населено място с превишаване от 21 до 30 km/h се наказва с
глоба 100 лв.
При извършената служебна проверка относно законосъобразността на
обжалвания ел. фиш съдът не констатира допуснати нарушения, налагащи
неговата отмяна. Конкретни оплаквания в тази насока не се съдържат и в
подадената жалба.
С оглед изхода на делото и при направено искане от ответната страна
следва в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени сторените по
делото разноски. С оглед това, че конкретният размер на възнаграждението за
юрисконсулт законът предоставя да се определи от съда, то съобразно с
2
разпоредбата на чл.37 от Закона за правната помощ, който предвижда
съобразяване на възнаграждението с вида и количеството на извършената
дейност, както и на основание чл.27е от Наредбата за заплащането на
правната помощ, съдът намери, че следва да определи възнаграждение за
ползваната юрисконсултска защита в минималния размер от 80 лева, предвид
факта, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К №
4698727, с който на Ж. Д. Х. от гр.**** , ЕГН ********** за нарушение на
чл.21, ал.2 вр. ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.189,
ал.4, вр.чл.182, ал.2 т.3 от Закона за движение по пътищата е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 лв.
ОСЪЖДА Ж. Д. Х. от гр.**** , ЕГН ********** да заплати на ОД на
МВР Пловдив сумата от 80 лв., представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII
от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните .
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3