№ 769
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на седми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина П. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина З. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20213100500570 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:19 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, редовно
призован, не се явява представител на дружеството в съдебно заседание.
Въззиваемият К. Т. Г., редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 6459 на 06.04.2021
г. от адвокат Н.Л., пълномощник на въззивника, в която не възразява да се
даде ход на делото и да се гледа в негово отсъствие, поради служебна
ангажираност и невъзможност да се яви в насроченото съдебно заседание.
Заявява, че поддържа депозираната въззивната жалба и няма доказателствени
искания. Изразява становище по същество на спора. Претендира присъждане
на разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК. Прави възражение
за прекомерност на претендираните от ищеца разноски, в това число и
адвокатско възнаграждение. Моли за срок за писмени бележки. Моли за
предоставяне на препис от протокола по имейл.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 6191 на 01.04.2021 г. от
адвокат Й.А., пълномощник на въззиваемия, в която не възразява да се даде
1
ход на делото и да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че поддържа
депозирания отговор на въззивна жалба и няма да сочи други доказателства.
Изразява становище по същество на спора. Претендира присъждане на
разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адв. възнаграждение от насрещната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 870 от 10.03.2021 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ при ВРС 264625/21.01.2021 г. на
Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, гр.
София против Решение № 261789/23.12.2020 г. на ВРС по гр.д. № 1416/2020 г.
по описа на същия съд, В ЧАСТТА с което застрахователят – ответник в
първата инстанция е осъден да заплати на К. Т. Г. от гр. Варна сумата от 390
лева, явяваща се горница над дължимата според застрахователя от 1217.44
лева и присъдената с решението от 1607.44 лева, обезщетение за претърпени
имуществени вреди на л.а. „Ситроен Ксара Пикасо“ с ДК№ **********, в
резултат на ПТП, допуснато на 03.07.2019 г. в гр. Варна, на кръстовището на
ул. „Трайчо Китанчев“ и ул. „Кракра“ по вина на водача на л.а. „Мерцедес“ с
ДК№ В 0703 НХ, застрахован по договор за гражданска отговорност на
автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва върху
сумата от 390 лева, считано от датата на представяне на доказателства за
прекратяване на регистрацията на л.а. марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с ДК№
**********, до окончателното й изплащане. Жалбоподателят счита, че ВРС
неправилно е определил дължимия размер на обезщетението, който като се
съобрази заключението по САТЕ, че се касае за „тотална щета“ по смисъла на
КЗ, стойността на запазените части от 660 лева и вече изплатената сума от
застрахователя, възлиза на 1217.44 лева, за които с въззивната жалба се
2
представят доказателства за извършено плащане.
Становището на процесуалния представител на въззиваемата страна е за
неоснователност на жалбата като противопоставя възражения на всяко едно
от релевираните твърдения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното към въззивната
жалба писмено доказателство следва да бъде прието по делото, както и
приложените към молбите списъци по чл. 80 от ГПК и доказателства, оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното
към въззивната жалба заверено копие на преводно нареждане за кредитен
превод за сумата от 1217.44 лева от 18.01.2021 г. в полза на К.Г..
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения с молба с вх.№ 6459 на 06.04.2021 г. от процесуалния
представител на въззивника списък с разноски по чл.80 от ГПК, ведно с
пълномощно.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения с молба с вх.№ 6191 на 01.04.2021 г. от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноски по чл.80 от ГПК,
ведно с договор за правна защита и съдействие от 01.04.2021 г. и
удостоверение за регистрация по ЗДДС от 02.07.2018 г.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника в срок до 12.04.2021 г. да
3
представи писмена защита по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на въззивника препис от съдебният протокол, след
изготвянето му на посочения в молбата имейл адрес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4