№ 22
гр. Тутракан , 16.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шестнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
и прокурора Константин Петров Йовев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан – редовно призована, явява се
прокурор К.Й..
Подсъдим Е. Н. Г. – явява се лично, осигурен от наблюдаващия прокурор и с адв.
П.Ц. Н. от ***, редовно упълномощен в БП.
Свидетел В. А. П. – неосигурен от РП Силистра.
Свидетел Ц. Л.. П. – неосигурен от РП Силистра.
По хода на делото
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото. Предвид изразеното желание на адв. Н.
за приключване на делото със споразумение, именно затова не сме подсигурили явяването
на свидетелите.
Адв. Н.: Да се даде ход.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия
Е. Н. Г. – ***, ЕГН **********. Получих обвинителния акт.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
1
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з. уговорихме параметрите на споразумение. Моля
делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК. Моля, да ни дадете
възможност да изготвим споразумението в писмен вид.
Адв. Н.: Съгласни сме на споразумение с прокуратурата.
Подс. Г.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, във връзка с направеното от страните искане за разглеждане на делото по
правилата на глава Двадесет и седем от НПК, прекъсва с. з. в 11:40 ч. и дава възможност на
страните да изготвят споразумението в писмена форма.
Съдът възобновява с. з. в 11:55 ч.
Прокурорът предоставя изготвено в писмен вид споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова и страните отправят искане наказателното
производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
няма пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен
вид споразумение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия адв. Н. постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. Е. Н. Г. се признава за виновен в това, че на
06.06.2021 г. в с. Цар Самуил, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, до кръстовището с ул.
„Ропотамо“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Поло“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно – 1.53 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510 “ с фабричен номер ARNA 0111 , с което е извършил престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК. За така извършено престъпление подсъдимият се съгласи, да му
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по вид „Лишаване от
свобода“ за срок шест месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и
2
глоба в размер на 100. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде
лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца. С деянието няма нанесени щети.
Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде
наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона.
Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението
съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите. Моля, да се произнесете с определение по отношение на мярката за
неотклонение. По отношение на наложеното наказание лишаване от право да управлява
МПС, моля да се произнесете с определение по чл. 59 от НК.
Адв. Н. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Считам, че то не противоречи на закона и
морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще изиграе
своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на обществото.
Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването му. Той се съгласи
с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно. Моля да отмените мярката.
Подс. Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е. Н. Г., ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
06.06.2021 г. в с. Цар Самуил, обл. Силистра, по ул. „Христо Ботев“, до кръстовището с ул.
„Ропотамо“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“
модел „Поло“ с регистрационен № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно – 1.53 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510 “ с фабричен номер ARNA 0111, с което е извършил престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е. Н. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
3
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 100.00 /сто/ лева.
Подсъдимият Е. Н. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право
по чл. 37 от НК, а именно да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Е. Н. Г.) (адв. П.Н.)
ПРОКУРОР:
(К.Й.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от
изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е. Н. Г.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 118/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
4
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА от определеното наказание лишаване от право да управлява МПС
периода, през който подсъдимия Е. Н. Г. е бил лишен по административен ред да управлява
моторно превозно средство, считано от 06.06.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Е. Н. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Е. Н. Г.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 118/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
6