№ 27549
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110112946 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по иск на Г******* от гр. София против
Т***** за прогласяване на нищожност на заповед за изпълнение по гр. д. № 12681/2020 по
описа на СРС, 127 с-в.
Първоначално е образувано гр. д. №ж20211100114479 по описа на СГС, по делото е
прекратено пред СГС и е изпратено на СРС по подсъдност където е образувано настоящето
дело.
По делото е постъпил отговор на исковата молба на 25,05.2022 г. от ответника с
възражение за наличен на предходно дело с идентичен предмет между страните което
възражение за недопустимост на иска следва да бъде проверено, поради което и е поискана
справка за предмета, страните и на какъв етап е гр. д. 557/2021 по описа на РС - Ловеч.
Видно от постъпилото писмо вх. № 180831/30.08.2022 г. по гр. д. № 557/2021 по
описа на РС Ловеч се установява, че същото е образувано по иск на „*******“ ЕАД против
Г. Г. за установяване на дължимостта на сумите за които е издадена заповед за изпълнение
по гр. д. № 12681/2020 по описа на СРС, 127 с-в. По по гр. д. № 557/2021 по описа на РС
Ловеч имало постановено решение, по което тече срок за обжалване, като в решението е
разгледано възражението на ответника Г. Г. за нищожност на заповед за изпълнение по гр.
д. № 12681/2020 по описа на СРС, 127 с-в.
Доколкото решението влиза в сила включително и по предявените възражения с
оглед изричната разпоредба на чл. 299, ал. 1 от ГПК, настояшият съдебен състав намира, че е
налице идентичност на предмета на настоящето дело с този на гр. д. № 557/2021 по описа на
РС Ловеч.
Според норматана чл. 126 от ГПК Когато в един и същ съд или в различни съдилища
има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-
късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за
присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ
1
частичен иск, поради което и настоящият съдебен състав намира че делото пред СРС, което е
на апап преди постановяване на решение е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Доколкото ищецът е ангажирал ответника с участие е изначало недопустим процес то следва
да понесе разноските както са поискани от ответника, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 12946 по описа за 2022 година
по описа на СРС, І ГО, 28-ми с-в като неодпустимо.
ОСЪЖДА Г*******, с ЕГН ********** от гр. София да заплати на Т*****, ЕИК ****
сумата от 150 лв. юрисконсултско възнаграждение по делото на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК, вр.
Наредбата на правната помощ.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2