Решение по дело №121/2021 на Районен съд - Луковит

Номер на акта: 30
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 3 юни 2021 г.)
Съдия: Мая Йосифова Кирчева
Дело: 20214320200121
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Луковит , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
при участието на секретаря И.Г.Д.
в присъствието на прокурора В.Д.Й. (РП-Луковит)
като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно
наказателно дело № 20214320200121 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. А. Д. - роден на 08.09.1986 г. в гр. Луковит,
п.а. с. Ракита, обл. Плевен, ул. Г.Д.**, живущ в с. Карлуково, общ. Луковит,
обл. Ловеч, ул. Г.Б.*, български гражданин, българин, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
27.03.2021 год. около 00.45 ч. на кръстовището на улиците „Иван Генчев“ и
„Предел“ в гр. Луковит, обл. Ловеч, при управлението на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с
рама№W0L000031V7074679, си служил с табели с регистрационен №******,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ“
модел „2103“, собственост на П.И.Д. от гр. Мездра, като деянието е
извършено в условията на посредствено извършителство - чрез предоставяне
управлението на автомобила на Р.М.Б. от с. Карлуково, действащ без умисъл
за извършване на престъплението - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /ХИЛЯДА / лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Ловешкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по а.н.д. № 121 по описа на Луковитския районен съд
за 2021 г.
С мотивирано постановление от 12.04.2021 г. Районна прокуратура гр.Ловеч – ТО
- Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия Г. А. Д. от с. Карлуково и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за престъпление по чл. 345,
ал. 1 от НК за това, че на 27.03.2021год. около 00.45ч. на кръстовището на улиците
„Иван Генчев“ и „Предел“ в гр. Луковит, обл. Ловеч, при управлението на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с рама
№W0L000031V7074679, си служил с табели с регистрационен № ******, издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2103“,
собственост на П.И.Д. от гр. Мездра, като деянието е извършено в условията на
посредствено извършителство - чрез предоставяне управлението на автомобила на
Р.М.Б. от с. Карлуково, действащ без умисъл за извършване на престъплението.
В съдебно заседание представителят на РП – Ловеч – ТО – Луковит подържа
предложението и моли същото да бъде уважено, като обвиняемият бъде признат за
виновен в извършване на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК и освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият Г. А. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния
защитник от досъдебното производство адв. Б.Л., която пледира за приложение на чл.
78а от НК и налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира следното, от
фактическа и правна страна:
Обв. Г. А. Д. живеел в с. Карлуково, обл. Ловеч. Бил неправоспособен водач на
моторно превозно средство, като нямал издадено на негово име СУ МПС. В началото
на 2021год. за сумата от 400лв. той закупил от неизвестно лице лек автомобил марка
„Опел“ модел „Вектра“ с рама №W0L000031V7074679 без поставени регистрационни
табели. Известно време преди това, на сметището Д. бил намерил 2 бр. табели с рег. №
ВР 3542 АН, които държал в дома си. Тъй като искал да използва закупения лек
автомобил, но последният бил без поставени табели, той собственоръчно монтирал на
него табелите с рег. № ВР 3542 АН и започнал да го управлява из селото.
Вечерта на 26.03.2021год. обв. Д. и приятелят му Р.М.Б. /л.24/, също от с.
Карлуково, се уговорили да отидат на гости у брата на Б. в с. Румянцево, от където
последният трябвало да вземе един велосипед. Тъй като и двамата били
неправоспособни водачи на МПС, се разбрали св. Б. да управлява лекия автомобил на
обв. Д., тъй като все пак отивали по негово желание. Около 21.00 ч. потеглили от с.
Карлуково и отишли до с. Румянцево, където прекарали няколко часа. Малко след
полунощ тръгнали да се прибират, като лекият автомобил отново се управлявал от св.
Б.. Решили да минат през гр. Луковит, за да сипят гориво в автомобила. След като
потеглили от бензиностанцията, на кръстовището на улиците „Иван Генчев“ и
„Предел“ в града били спрени за проверка от полицейски автопатрул в състав
свидетелите Б.В.Ц. /л.20/, Р.Р.Ц. /л.21/ и Ц.Д.С. /л.22/. При извършената проверка на
1
водача и на превозното средство било установено, че св. Б. е неправоспособен водач,
че управлява автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си 0.91 промила, както и
че поставените на лекия автомобил табели с регистрационен № ****** са издадени за
друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ“ модел „2103“,
собственост на П.И.Д. от гр. Мездра /л.16/. На място обв. Д. заявил на полицейските
служители, че управлявания от св. Б. автомобил е негов, но не могъл да представи
никакви документи за собственост /л.4/.
Видно от справка от сектор „Пътна полиция" /л.19/ лекият автомобил марка
„Опел“ модел „Вектра“ с рама №W0L000031V7074679 е регистриран на името на
М.Р.Р. от с. Дерманци, обл. Ловеч и за него са издадени табели с рег. № ОВ 0087 ВМ,
като регистрацията на автомобила е прекратена.
Видно от справка от сектор „Пътна полиция" /л.16/ табелите с рег. № ****** са
издадени за лек автомобил марка „ВАЗ“ модел „2103“, собственост на П.И.Д. от гр.
Мездра, чиято регистрация е прекратена през 2016год.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство писмени и
гласни доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата
са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не
налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установеното, съдът приема, че обвиняемият с деянието си е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, тъй
като на 27.03.2021год. около 00.45ч. на кръстовището на улиците „Иван Генчев“ и
„Предел“ в гр. Луковит, обл. Ловеч, при управлението на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с рама №W0L000031V7074679, си
служил с табели с регистрационен № ******, издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2103“, собственост на П.И.Д. от гр.
Мездра, като деянието е извършено в условията на посредствено извършителство -
чрез предоставяне управлението на автомобила на Р.М.Б. от с. Карлуково, действащ
без умисъл за извършване на престъплението.
Родов обект на престъпленията против транспорта са обществените отношения,
свързани с безаварийното осъществяване на транспортната дейност, като при
конкретното деяние тези отношения се засягат чрез засягането на отношенията
касаещи установените правила за отчетност и контрол на моторните превозни
средства.
От обективна страна е налице и изпълнителното деяние - служене с
регистрационни табели, което се осъществява само чрез действие. Служенето
представлява използване на съответната вещ по предназначение. Регистрационните
табели служат за идентифициране на съответното МПС. В конкретния случай
обвиняемият е управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с рама
№W0L000031V7074679, с регистрационни табели № ******, т. е. обвиняемият си е
служил с тези табели, тъй като чрез тях е можело да бъде идентифицирано съответното
МПС при неговото управление. Табелата е била издадена за друго МПС - лек
2
автомобил марка „ВАЗ“, модел „2103“, т.е. същите са били истински, но не са били
предназначени за управлявания от обвиняемия на инкриминираната дата лек
автомобил. Поради това деецът е осъществил първата форма на изпълнителното
деяние по чл. 345, ал. 1 НК.
От субективна страна обвиняемият Д. е действал при форма на вината пряк
умисъл, тъй като е съзнавал, че e предоставил на св. Б. управлението на на МПС с
регистрационни табели, които са били предназначени за друго МПС и е целял именно
това.
Подсъдимият Д. е извършил престъплениено при посредствено
извършителство чрез св. Б., който управлявал посоченото МПС, собственост
на подсъдимия, с регистрационни табели, които са били предназначени за друго
МПС, без да знае за това обстоятелство.
По изложените съображения съдът призна обвиняемия Г. А. Д. за виновен в
извършване на престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението и данните за личността
на извършителя, съдът прецени, че по отношение на обвиняемия Г. А. Д. са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК – обвиняемият е пълнолетно
лице; не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78А НК; престъплението е умишлено и за него
към момента на извършването му в НК се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година или глоба от петстотин до хиляда лева; от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за виновен в извършване
на престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, на основание чл.78А НК го освободи от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на
1000 лева.
При определяне на размера на административното наказание глоба съдът взе
предвид данните за имотното и семейно състояние на обвиняемия, а също и данните
относно извършване на конкретното деяние, което не се откроява с някаква по-висока
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от
този вид, и намери, че най-справедливо е наказание глоба в минималния му размер, а
именно 1000 лева. Това наказание според съда ще е достатъчно и ще способства за
превъзпитанието и възпирането на обвиняемия към извършване на подобни престъпни
деяния в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3