№ 7749
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20211110140455 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално
допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са
направили доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът изготвя следния проект за доклад по делото:
Ищецът БАНКА ДСК АД твърди, че а 23.11.2018 г. е сключен
договор за кредит за текущо потребление, между Банка ДСК АД като
КРЕДИТОР и KATERINA. F.., като КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ, по
силата на който, „Банка ДСК“ АД е предоставила на
кредитополучателя, кредит в размер на 1000 лева, със срок за
издължаване 36 месеца, считано от датата на неговото усвояване.
Кредита бил усвоен на 23.11.2018г. по разплащателна сметка на
кредитополучателя. За предоставянето на кредита, страните са се
договорили, че кредитополучателят заплаща първоначална
възнаградителна лихва, обективирана в т.8 от Договора, в размер на
9,10 %, формирана от стойността на референтен лихвен процент,
представляващ индикатор „Среден лихвен процент по салда по срочни
депозити в лева на домакинства, със срок над 1 ден до 2 години“
0,220%, който при отрицателна стойност се приема със стойност нула,
и фиксирана преференциална надбавка в размер на 8,880 %, при
изпълнение на Условията по програма ДСК „Партньори Плюс“.
Преференциалните условия отпадали и размера на възнаградителната
1
лихва се повишавал при неизправност на длъжника. Към датата на
предявяване на настоящия иск била допусната забава в плащанията по
главница и/или лихва повече от 90 дни на задълженията на
кредитополучателя по Договор за кредит за текущо потребление от
23.11.2018 г., тъй като кредитът не бил обслужван от месец май 2019
г. до настоящия момент. Поради неизпълнение на задължението за
плащане на главница и/или на лихва над 90 дни, на основание т. 18.2
от Общите условия, неразделна част от договора, с подаване на
настоящата искова молба, ищецът заявява целия остатък от кредита за
предсрочно изискуем, поради неизпълнение на задълженията на
кредитополучателя по процесния договор.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
KATERINA. F.., да заплати на „Банка ДСК“ АД следните суми:
главница: 896,67 лева, договорна/възнаградителна лихва: 276,10 лева ,
санкционираща лихва: 72,56 лева, както и законна лихва, считано от
09.07.2021 г. до окончателното погасяване на
задължението.Претендира разноски.
Особеният представител на ответника оспорва иска с редица
възражения: Нарушена била разпоредбата на чл. 5, ал. 1, във връзка с
ал. 2 от Закона за потребителския кредит (ЗПК). Към исковата молба
не било представено като доказателство Приложение № 2 към чл. 5,
ал. 2 от ЗПК, Нарушена била разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК, а
именно, че шрифтът на договора е по-малък от 12.Нарушена била
разпоредбата на чл. 11, ал. 2, във връзка с чл. 5, ал. 4 от ЗПК като
шрифта на Общите условия представени с исковата молба бил видимо
по-малък от 12 размер. Намира, че съгласно чл. 22 от ЗПК, когато не
са спазени изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 7-12 и т. 20, договорът за
потребителски кредит е недействителен и посочва процесният като
такъв. Възразява, че договорът не съдържа разбираеми правила за
определяне на лихвения процент по различните видове лихви.
Оспорва изцяло валидността на договора и настъпването на
предсрпочната изискуемост.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да представи модела за изчисление
на договорната лихва при различните хипотези на посочения
потребителски пакет, както и модела за изчисление на санкционната
лихва.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствените искания в първо
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
2
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.05.2022г., от 9:20ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3