№ 24226
гр. София, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110163456 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявени от „Б.” ЕООД с
ЕИК ******* срещу „Е“ ЕООД с ЕИК ******* искове: по чл. 327 ТЗ вр. чл.
288 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД - за сума в размер на 2126,00 лв., която се
претендира като неплатена цена, общо дължима за доставени от ищеца на
ответника стоки, съгласно /изцяло или частично неплатени/ фактури №№
8466/27.05.2022 г.; 8578/07.06.2022 г.; 8806/01.07.2022 г., които се твърдят като
издадени по договори за продажба на стоки, ведно със законната лихва за
периода от датата на подаване на исковата молба /20.11.2023 г./ до изплащане
на вземането; и по чл. 309а, ал. 1 ТЗ – за сума в размер на 346,66 лв.,
претендирана общо като лихва за забава за посочени в исковата молба
периоди на забава до датата на подаване исковата молба.
От страна на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна; отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Посочените стоки не са поръчвани, съответно не са получавани от
ответника. Не са получавани от ответника и сочените фактури, освен фактура
№ 8466/27.05.2022 г., по която обаче ответникът не дължи плащане, тъй като
посочените в същата продукти не са били реално доставени.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключен/и с ответника договор/и за
продажба, по който/които е извършил доставка на стоки на стойност, в
претендирания размер.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба
писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице
П.Б.И. /тел.№ ********/да даде заключение с отговор на формулираните в
исковата молба въпроси – при депозит в размер на 500 лв., вносим от ищеца
по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00; BIC -
C E C B B G S F, в 1-седмичен срок от получаване на призовката , в който
срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.
УКАЗВА на двете страни, че ако не осигурят съдействие на вещото лице
за извършване на експертизата, на основание чл. 91, ал. 2 ГПК ще им бъде
наложена глоба, като на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че
правно релевантни за спора обстоятелства са доказани по неблагоприятен за
позицията на съответната страна начин.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения
срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77
ГПК.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 2 юли 2025 г. от
14.00 часа., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- вещото лице да бъде призовано по телефона, без да се изчаква
внасяне на депозит.
2
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3