№ 110725
гр. С, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 20241110142352 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление,
депозирано от (ФИРМА) ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. (ФИРМА),
представлявано от изпълнителния директор В.Т, чрез пълномощника му юр. Т. Ж. Ч..
Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Х. Н. Ч., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС), за сумата от 1 900,10 лв. (хиляда и деветстотин
лева и десет стотинки), от която а) 1 819,72 лв. (хиляда осемстотин и деветнадесет лева и
седемдесет и две стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 10.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 80,38
лв. (осемдесет лева и тридесет и осем стотинки) – мораторна лихва за периода от 24.02.2023
г. до 22.12.2023 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника
стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 18.10.2022 г. до 15.11.2023 г. по
договорна (съдебна) сметка **********, създадена към клиентски номер **********.
Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и
писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение за допустимо и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (ФИРМА) попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Заявлението се разглежда и от местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411
ал. 1 от ГПК – настоящият адрес на длъжника, който има качеството на потребител, според
твърдението в заявлението и справката от НБД е в гр. С, т.е. на територията на съдебния
район на Софийски районен съд.
1
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Т. Ч., от която изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България и от
данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с обичайно местопребиваване
на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА)
против Х. Ч.. На заявителя следва да бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 38 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на (ФИРМА) ЕИК ****, седалище и адрес на управление в
гр. (ФИРМА), представлявано от изпълнителния директор В.Т за издаване на заповед за
изпълнение за парично задължение по чл. 410 от ГПК против Х. Н. Ч., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. (АДРЕС), за сумата от 1 900,10 лв. (хиляда и деветстотин
лева и десет стотинки), от която а) 1 819,72 лв. (хиляда осемстотин и деветнадесет лева и
седемдесет и две стотинки) – главница, представляваща стойността на предоставени ВиК
услуги за периода от 18.10.2022 г. до 15.11.2023 г. по договорна (съдебна) сметка
**********, създадена към клиентски номер **********, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението – 10.07.2024 г. до окончателното изплащане
на вземането и б) 80,38 лв. (осемдесет лева и тридесет и осем стотинки) – мораторна лихва
за периода от 24.02.2023 г. до 22.12.2023 г., както и за сумата от 88 лв. (осемдесет и осем
лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
УКАЗВА, в случай, че длъжникът не бъде намерен на адресите, посочени в
заявлението и в справката от Национална база данни „Население“, да бъдат изготвени
справки дали длъжникът има сключени трудови договори, регистриран ли е като едноличен
търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско дружество и актуална
2
справка за постоянен и настоящ адрес. Ако бъдат установени различни адрес, съдебните
книжа да се изпратят на тези адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по
делото, съдебните книжа да се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и
ако длъжникът отново не бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на
уведомление.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3