О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Хасково, 22.12.2017 год.
Хасковският
окръжен съд…………………………..…… в открито заседание
на осемнадесети декември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА
при секретаря Стефка
Ангелова………..………………….…....………и в присъствието на
прокурора………………………………………………..……………………...…………….като
разгледа
докладваното от съдия И В А
Н О В А …….....……....….т.д.№ …...145………..…..…..
по описа за 2016 год., взе предвид следното:
Производството е по чл. 690, вр. чл. 692, ал.2 от
Търговския закон.
С
молба вх.№ 5570 от 08.06.2017 год., подадена от Национална агенция за приходите
/НАП/, на основание чл.688 от
ТЗ, вр. чл.164, ал.5 от ДОПК са предявени публични вземания на държавата срещу
длъжника „Вени 63” ЕООД – гр.Хасково – в несъстоятелност в общ размер на 18 098.58 лева, от които
– 14 880 лева – корпоративен данък, 2 817.61 лева – лихви, възникнали до датата на
решението за откриване на производство
по несъстоятелност, и 400.97 лева – лихви, възникнали след
датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, изчислени
за периода от 10.02.2017 год. до 17.04.2017 год., и установени с ревизионен акт
/РА/ № Р – 16002616008463 – 091 – 001 от 09.05.2017 год., издаден от ТД на НАП
– Пловдив, връчен на синдика на
09.05.2017 год.
С доклад № 10062 от 02.11.2017 год., подаден
от синдика Г.Н.Г. е
представен изготвения от него
списък на кредиторите на „Вени 63”
ЕООД – гр.Хасково – в несъстоятелност, с неприети вземания, предявени от НАП.
Списъкът е обявен в Търговския регистър
на 24.11.2017 год.
На 04.12.2017 год. е постъпило възражение от
НАП - София против списъка на неприетите
от синдика вземания, с искане да бъдат изключени
от списъка на неприетите вземания и включени в списъка на приетите вземания, предявявените
от него вземания, явяващо се предмет на разглеждане в настоящото производство.
Постъпило
е становище от синдика, със съображения за неоснователност на възражението,
обосновано с довода, че вземането е
предявено след изтичане на сроковете по чл.685 и чл.688 от ТЗ.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Възражението е подадено на 04.12.2017 год.,
изпратено по пощата на 01.12.2017 год., от което следва извода, че е
постъпило в седмодневния срок, визиран в нормата на чл.690, ал.1 от ТЗ, считано от обявяване на списъка в ТР -
24.11.2017 год. и от надлежна страна – кредитор в производство по
несъстоятелност, поради което се явява допустимо, а разгледано по същество и
основателно, по следните съображения:
Производството по делото е
образувано по молба с № 11153 от
17.11.2016 год. по входящия регистър на съда, подадена от Б.Д.М., с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на „Вени – 63“ ЕООД – гр.Хасково.
С
решение № 7 от 09.02.2017 год., постановено по дело по несъстоятелност № 145 / 2016 год. по описа на Окръжен съд –
Хасково е открито производство по несъстоятелност на „Вени 63” ЕООД –
гр.Хасково, с определена начална дата на неплатежоспособност – 01.01.2015 год. Решението е влязло в
законна сила на 16.02.2017 год. и е вписано в търговския регистър на 09.02.2016
год.
Безспорно
по делото е, че спорните вземания са установени с ревизионен акт /РА/ от
09.05.2017 год., т.е след вписване на решението за откриване на производство по
несъстоятелност – 09.02.2017 год. – обстоятелство, обуславящо неоснователност
на възражението на синдика, основано на
това, че вземанията са погасени, поради това, че са предявени с молба от
08.06.2017 год., изпратена по пощата на 06.06.2017 год., т.е след изтичане на преклузивните сроковете по
чл.685, ал.1 от ТЗ и чл.688, ал.1 от ТК - 09.05.2017 год. Съгласно чл.125 от ДОПК, когато РА е връчен на
синдика от органа по приходите в срока по чл.685 или 688 от ТЗ, вземанията за
данъци се смятат за предявени в срок, независимо дали актът е обжалван.
Безспорно по делото е, че в последния ден на срока по чл.688, ал.1 от ТЗ –
09.05.2017 год., считано от вписване в ТР на решението за откриване на
производство по несъстоятелност – 09.02.2017 год., РА, обективиращ заявените от
НАП вземания е връчен на синдика А.С., видно от представеното удостоверение за
извършено връчване по електронен път, от което следва извода, че вземането е
предявено в срок, съгласно чл.125 от ДОПК. В подкрепа на това обстоятелство
следва да се посочи, че към момента на връчване на РА, синдик в производството
по несъстоятелност е била именно А.С., назначена първоначално за временен
синдик – с решението за отриване на производство по несъстоятелност, а
впоследствие – за постоянен синдик – с определение № 122 от 03.04.2017 год.
Освобождаването на С. като синдик е извършено с определение от 23.05.2017 год.
От изложените по-горе данни се налага безспорния извод за това, че връчването
на РА е извършено надлежно – на оправомощено лице и в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, поради което следва да се приеме, че са настъпили последиците, визирани в
чл.125 от ДОПК, за това, че вземането е предявявено в срок. По отношение на вземането за корпоративен данък, включено от
синдика в списъка на неприетите вземания, макар и да е съществувало преди
вписване на решението за откриване на производство по несъстоятелност, не
следва да се приложат последиците по чл.685, ал.1 от ТЗ и чл.688, ал.1 от ТЗ, доколкото установяването
им е могло да бъде извършено едва след приключване на ревизията, резултатите от
която са обективирани с ревизионния акт, съставен и влязъл в сила след вписване
на решението за откриване на производство по несъстоятелност. В разглеждания
случай оспорените вземания, представляващи
начислен корпоративен данък, макар и дължим за период, предшестващ
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, са
възникнали едва с установяването им с РА, изготвен след приключване на ревизията.
Оспорените вземания са за данъци,
дължими и неплатени в срок от длъжника за определен данъчен период – 01.05.2014
год. – 29.11.2016 год., и такива, установени по основание и определени по
размер въз основа на констатации за липса на документална обосновка –
доказателства за водена счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството
и на документи, необходими за установяване на основата за облагане с данъци.
С
оглед на изложените по-горе съображения, съдът счита, че възражението следва да
се бъде уважено, предвид това, че предявяването на оспорените вземания е извършено
в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, вр. чл.125 от ДОПК, като включването им в
списъка на неприетите от синдика вземания не е съобразено с нормите на чл.687,
ал.2 от ТЗ и чл.164, ал.4 и ал.5 от ДОПК. Предявеното вземане като съществуващо
такова, установено с влязъл в сила РА, следва да бъде включено в списъка на
приетите вземания, предвид и липсата на доказателства в подкрепа на заявеното
от синдика твърдение за отмяна на акта.
Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И
По
подаденото от НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА
ПРИХОДИТЕ – гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52, представлявано от Венцислава
Иванова Петкова – директор на Дирекция
„Държавни вземания“, възражение с вх. № 11136 от 04.12.2017
год. по входящия регистър на Окръжен съд - Хасково против изготвения от Г.Н.Г.
– синдик на „Вени 63“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Хасково, ул.“6-ти септември“ № 9, списък на неприети вземания,
обявен в Търговския регистър на 24.11.2017 год., постанови:
ИЗМЕНЯ
изготвения от Г.Н.Г. – синдик на „Вени 63“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, ул.“6-ти септември“ № 9,
списък на неприети вземания, обявен в Търговския регистър на
24.11.2017 год., предявени от НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр.София, бул.“Княз Дондуков“ № 52,
представлявано от Венцислава Иванова
Петкова – директор на Дирекция „Държавни вземания“, като ИЗКЛЮЧВА от него
публични вземания в общ размер на 17 697.61 лева, от които главница –
14 880 лева и лихви – 2 817.61 лева, възникнали до датата на
съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност, и лихви,
възникнали след датата на съдебното решение за откриване на производство по
несъстоятелност и ги ВКЛЮЧВА в списък на приети вземания, както
следва - 14 880 лева – главници – корпоративен данък и 2 817.61 лева - лихви, възникнали до
датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност, и
400.97 лева - лихви, възникнали след датата на съдебното решение за откриване
на производство по несъстоятелност, изчислени за периода от 10.02.2017 год. до
17.04.2017 год., установени с ревизионен акт № Р – 16002616008463 – 091 – 001 от 09.05.2017
год., издаден от ТД на НАП – Пловдив
На основание чл.692, ал.5 от ТЗ
определението да се обяви в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: