МОТИВИ:
Производството е по гл.ХХVІІІ от НПК - Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В Районен съд - Севлиево е внесено постановление на Районна
прокуратура - Севлиево от 03.04.2020 г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на С.Г.С. *** за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 29.01.2019 год.,
около 12.30 часа, в гр.Севлиево, на улица без име, образуваща кръстовище с ул.“***“ в
участъка й до №72, при управление на лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел “Пасат “ с рег. № ***, нарушил правилата за
движение по пътищата: чл.5, ал.2 от ЗДвП
/„..Водачът на пътно превозно средство е длъжен: т.1. да бъде внимателен
и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са …….. и водачите
на двуколесни пътни превозни средства./; чл. 20, ал.2 изр.2 от ЗДвП /„..Водачите са длъжни да намалят скоростта и
в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“/;
чл.50, ал.1 от ЗДвП „..На кръстовище, на което единият от пътищата е
сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от
другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се
движат по пътя с предимство…“, чл.45, ал.1 от ППЗДвП /“..Пътните знаци относно
предимството определят реда за преминаване на пътните превозни средства през
кръстовища ….“/, и чл.46, ал.2 от
ППЗДвП /“..Пътен знак Б2 указва на водачите
на пътни превозни средства , че са длъжни да спрат на “ стоп – линията “ ,
очертана с пътна маркировка ,или ако няма такава – на линията , на която е
поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат
пътните превозни средства, които имат предимство..“/ , при което от улица без
име навлязъл с управляваният от него автомобил
на ул.“***“ в участъка й до №72 – улица с предимство за движение на велосипедиста Х.П.Л. и с
предна дясна част на управляваният от него автомобил блъснал велосипеда
управляван от Л., в резултат на което по непредпазливост причинил телесни
увреждания на последният представляващи
многофрагментно счупване на костите на дясна подбедрица /тибия и фибула
в дисталната метадиафизарна част/, довели до трайно затрудняване на движението
на десния долен крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
Представител на Районна прокуратура - Севлиево се
явява в съдебно заседание и поддържа повдигнатото с Постановлението обвинение,
като го счита за установено и доказано по безспорен начин и смята, че
обвиняемият следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание в размер около минималния.
След преценка на
събраните в наказателното производство доказателства, съдът установи следната
фактическа обстановка:
Обвиняемият С.Г.С. ***,
притежавал СУМПС и бил правоспособен водач на МПС.Притежавал лек автомобил „***”
с рег. № ***.На 29.01.2019 г. около 12.30 часа, обв.С. управлявал посоченият
по-горе автомобил, в гр.Севлиево, на улица без име, като потеглил от кафе
„Стил“ в посока ул.“***“.Достигайки участъка от улицата без име до №72 и
кръстовището, образуващо се от двете улици, обв.С.Г.С., имал намерение да
навлезе в лентата за движение на ул.“***, като извърши маневра завой на дясно,
спрямо посоката си на движение.Непосредствено преди края на улицата без име
имало поставен знак Б 2, който задължавал водачите да спрат и да пропуснат
движещите се с предимство по ул.“***“.По същото време около 12.30 часа на същата
дата, свид.Х.П.Л., се движил с велосипеда си на около един метър от бордюра,
очертаващ пътното платно на ул.“***“, и
по дясната лента за движение на пътното платно в посока гр.Габрово.Достигайки
кръстовището с улицата без име, намираща се в дясно спрямо посоката му на
движение, възприел тъмен на цвят, лек автомобил марка „***“, който тъкмо спирал
на знак „Стоп“, разположен в краят на улицата по която същият се движел, преди
да се включи в ул.“***“.Въпросният автомобил бил управляван от обв.С., който
спрял на знак „Стоп“.Възприемайки автомобила, свид.Л. се изнесъл в ляво и на
около 1 метър от първоначалната си траектория на движение.В този момент обв.С.
потеглил, включвайки се в движението по ул.“***“.Непосредствено след маневрата
с велосипеда, свид.Л. усетил удар в глезена на десният си крак, след което
възприел, че автомобила намиращ се в дясно от него спрял, и едновременно с това
загубил равновесие и паднал на подлежащият терен, като поел удара с десният си
лакът и гърба си.Ударът настъпил между велосипеда,
управляван от свид.Л. и автомобила, управляван от обв.С..След настъпване на удара, обв.С. слязъл от автомобила и се придвижил до пострадалия свидетел Л..Разговарял
с него, като го попитал дали има нещо, което да го боли.Свид.Л. му отговорил,
че го боли крака.Обв.С. се обадил на телефон 112, откъдето в последствие било сигнализирано в РУ на МВР гр.Севлиево,
както и в ЦСМП гр.Севлиево.Пристигнал полицейски екип, както и медицински такъв
на ЦСМП гр.Севлиево, който натоварил свид.Л. в линейка, с която той бил откаран
в МБАЛ „Д-р Стойчо Христов” гр.Севлиево.В центъра за спешна медицинска помощ му
била оказана медицинска помощ.Същевременно на двамата водачи била извършена
проверка за употреба на алкохол, като уредът отчел отрицателен резултат.Междувременно
мястото на произшествието било посетено от оперативно-следствена група, в
състава на който бил и разследващ полицай.От страна на последния бил проведен
оглед на местопроизшествието, за което бил изготвен и съответният протокол,
както и скица и фотоалбум, представляващи неразделна част от него.В рамките на
досъдебното производство били назначени автотехническа и съдебно-медицинска
експертизи.
Видно от заключението
на вещото лице по назначената авто-техническа експертиза, причината за
възникване на удара между посочените две ППС е възприемането на по-късен момент
от страна на обв.С. на велосипеда управляван от свид.Л. и спиране със спирачно
закъснение.
Видно от заключението
на вещото лице по назначената съдебно медицинска експертиза, пострадалият Л., в
резултат на възникналото ПТП е получил телесни увреждания, представляващи многофрагментно
счупване на костите на дясна подбедрица /тибия и фибула в дисталната
метадиафизарна част/, довели до трайно затрудняване на движението на десния
долен крайник - средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК.
Горната фактическа
обстановка съдът установи от обясненията на обвиняемия, показанията на
свидетелите Х.П.Л. и И.В.К., заключенията на вещите лица по назначените Автотехническа
и Съдебно-медицинска експертиза, Протокол за оглед на местопроизшествие, скица
и фотоалбум; Писмо от Директора на ЦСМП гр.Габрово с приложен към него фиш за
спешна медицинска помощ и извадка от журнала; Епикриза на свид.Л.; Копие на
свидетелство за управление на МПС, контролен талон и свидетелство за
регистрация на МПС, Копие на застрахователна полица и Справка картон на водача.
Обвиняемият С.,
редовно призован, се явява лично в съдебно заседание, явява се и упълномощен от
него договорен защитник.Обвиняемият и защитника му не оспорва събраните в
наказателното производство доказателства, както и обстоятелствата, изложени в
Постановлението на прокуратурата.Излага се твърдението, че в рамките на
досъдебното производство са събрани данни, че след деянието обвиняемият е
направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия.Твърди се
също така, че в постановлението на прокуратурата са включени няколко текста от
ЗДвП, за които се твърди, че са нарушени от обвиняемият, което не отговаряло на
действителността, тъй като причината за настъпилото ПТП били само някои от
изброените.В заключение към съда се отправя молба да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и му наложи наказание в минималния, предвиден размер.
Съдът споделя така
изложените доводи от страна на защитника на обвиняемия.Безспорно след
настъпване на ПТП, обв.С. е слязъл от автомобила си, отишъл е веднага при
пострадалия, уверил се е в състоянието му, налагащо медицинска помощ и веднага
е сигнализирал за случилото се както на органите на МВР, така и в спешна помощ,
откъдето веднага са били изпратени съответните екипи.Останал е до тяхното
пристигане, като е оказал пълно съдействие.При така изложеното съдът намира, че
безспорно след осъществяване на деянието обв.С. е направил всичко зависещо от
него за оказване помощ на пострадалия.Същевременно на база гореизложеното съдът
счита, че непосредствената причина за настъпилото ПТП е нарушаването на
правилата за движение по чл.5, ал.2 и чл.50, ал.1 от ЗДвП от страна на водача
на лекия автомобил „***” с рег. № ***.Водачът на лекия автомобил - обв.С. е бил
длъжен съгласно цитираните правни норми като участник в движението да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито и водачите
на двуколесни пътни превозни средства, в случая велосипедиста Х.П.Л. от
гр.Севлиево, както и да пропусне последният, който се движел по път с
предимство.Нарушаването на тези правила за движение, изразяващо се в това, че движейки
се по улица без име управлявал превозното средство без да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са…и водачите на
двуколесни пътни превозни средства – велосипедиста Х.П.Л. от гр.Севлиево,
движещ се по път с предимство - ул.“***“ и не пропуснал Л., който бил с
предимство, в резултат на което навлязъл от улицата без предимство с
управлявания от него автомобил на ул.“***“, в участъка й до № 72, са довели до
настъпването на пътно-транспортното произшествие.В следствие на това на
велосипедиста Х.П.Л. от гр.Севлиево средна телесна повреда, изразяваща се в
многофрагментно счупване на костите на дясна подбедрица /тибия и фибула в
дисталната метадиафизарна част/, довело до трайно затрудняване движението на
десния долен крайник.При така установеното съдът счита, че обв.С. не е нарушил
правилата за движение по чл.20, ал.2, изр.второ от ЗДвП и по чл.45, ал.1 и
чл.46, ал.2 от ППЗДвП.
Въз основа на
гореизложеното, съдът счита за установено и доказано по несъмнен начин, че
обвиняемият С.Г.С., след като на 29.01.2019 г., около 12.30 часа, в
гр.Севлиево, на улица без име образуваща кръстовище с ул.“***“, в участъка й до
№ 72, при управляване на МПС – лек автомобил „***” с рег. № ***, нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.5, ал.2 и чл.50, ал.1 от ЗДвП – движейки
се по улица без име управлявал превозното средство без да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са…и водачите на
двуколесни пътни превозни средства – велосипедиста Х.П.Л. от гр.Севлиево,
движещ се по път с предимство - ул.“***“ и не пропуснал Л., който бил с
предимство, в резултат на което навлязъл от улицата без предимство с управлявания
от него автомобил на ул.“***“, в участъка й до № 72 и с предна дясна част на
автомобила последвал удар между него и велосипеда, управляван от Л., като по
този начин по непредпазливост причинил на велосипедиста Х.П.Л. от гр.Севлиево
средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупване на костите на
дясна подбедрица /тибия и фибула в дисталната метадиафизарна част/, довело до
трайно затрудняване движението на десния долен крайник, като след деянието
направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, както от
обективна, така и от субективна страна, при форма на вината непредпазливост е
осъществил състава на престъплението по чл.343а, ал.1, буква „а“ във вр. с
чл.343, ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
По изложените по-горе
съображения съдът призна обвиняемия С.Г.С. за невинен по първоначално
предявеното му по тежко обвинение за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“,
предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, както и в това по същото време и на
същото място да е нарушил правилата за движение по чл.20, ал.2, изр.второ от ЗДвП, чл.45, ал.1 и чл.46, ал.2 от ППЗДвП и по този начин по непредпазливост да
е причинил на велосипедиста Х.П.Л. от гр.Севлиево средна телесна повреда,
поради което го оправда в тази част на предявеното му обвинение по чл.343,
ал.1, б.“б“, предл.второ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
За извършеното от
обв.С. деяние в закона се предвижда наказание лишаване от свобода до две години
или пробация.Обвиняемият С. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел ІV на гл.VІІІ на НК.
При това положение са
налице предпоставките за приложението на разпоредбата на чл.78а от НК, като
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание глоба.
При определяне на
размера на наказанието съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства
направените самопризнания и оказаното съдействие за разкриване на обективната
истина в досъдебното производство и съдебното производство, възрастта и
здравословното му състояние, искреното разкаяние и изразено съжаление.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът взе предвид данните за други нарушения на
ЗДвП.При съвкупната преценка на тези обстоятелства, отчитайки и формата на
вината, както и материалното му положение и имотно състояние, съдът счита, че
на обвиняемия С., с оглед постигане на целите на наказанието, следва да се
наложи наказание в размер на минималния, предвиден по чл.78а от НК, а именно
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000.00 / Хиляда / лева.
На осн. чл.78а, ал.4
във вр. с чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът лиши обвиняемия С.
от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.При определяне размера на това
наказание съдът взе предвид вида на нарушението, при което формата на вината е
непредпазливост, добрите характеристични данни, характера на деянието и честите
такива случаи, характера и вида на причиненото телесно увреждания.
Тъй като по делото няма
данни обвиняемият С. да е лишен от право да управлява МПС по административен
ред за същото деяние, съдът не приложи разпоредбата на чл.59, ал.3 от НК.
За разноските по
делото
Обвиняемият С.Г.С. следва
да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер на 1102.10 / хиляда сто и два лв. и 10 ст. / лева.
В този смисъл съдът
произнесе решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: