№ 2965
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110138204 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – [ЮЛ] – редовно призован, представлява се от Д.А.С., като
управител на дружеството, както и с адв. В., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – [ЮЛ] – редовно призован, представлява се от адв. П.,
с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – В. А. К. – нередовно призована, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В. – Поддържам исковата молба, ведно с направеното уточнение.
Поддържам доказателствените искания, включително и тези, по които съдът
вече се е произнесъл. Водим допуснатия ни свидетел. Снабдили сме се с
информация, въз основа на издадено ни съдебно удостоверение. Тъй като
[ЮЛ] е отговорила, че е изпратила копие на нас, а на РС – оригнала, в случай
че по делото е постъпило, за да не пълним делото с излишни документи ще се
възползваме от оригинала, който е представил [ЮЛ], ако не – ще представя
екземпляра от схемата на изпълнената знакова сигнализация на въпросното
кръстовище, което са предоставили на нас.
АДВ. П. – Оспорвам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания, освен тези, които съм заявил с отговора на исковата молба. Моля да
допуснете САТЕ, със задачите, които съм посочил с отговора на исковата
молба. Считам, че с разпита на свидетелите ще се установи влизане на
автомобила и е хубаво да се изслушат преди изготвяне на експертизата.
Държим на разпита на нашия свидетел и моля отново да бъде призован. Не се
противопоставям срещу приемането на доказателствата за схемата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 07.12.2022г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото, с уточнението относно
размера на предявения иск, изразено от страна на ищеца, с молба от
21.12.2022 г.
ДОКЛАДВА писмо от третото лице [ЮЛ], от 15.12.2022 г., с
приложено CD.
ДОКЛАДВА писмо от [ЮЛ] от 08.02.2023 г., с приложена схема на
организация на движението на [АДРЕС].
АДВ. В.: Да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства
от трети неучастващи лица в процеса, а именно – преписка от ЗК [ЮЛ], ведно
със снимки на цифров носител, както и справка от [ЮЛ], за изпълненото
знаково стопанство и пътна маркировка на въпросното кръстовище, към дата
2
26.09.2021 г.
АДВ. П.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
АДВ. П.: Моля да опитаме пак да призовем свидетеля.
АДВ. В.: Ние сме довели свидетеля, ако колегата не възразява, нека го
разпитаме днес.
АДВ. П.: Не възразявам да разпитаме свидетеля.
В залата се въведе свидетелят, допуснат до разпит по искане на ищеца.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетелят, допуснатия по искане на
ищеца, както следва:
НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВ БРЕЙЧЕВ – 23 г., неосъждан, без дела със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на адв. В.:
СВИДЕТЕЛЯТ БРЕЙЧЕВ: Спомням си за инцидент, при който
управлявах автомобил, собственост на [ЮЛ], мисля, че беше на 26.09.2021 г.
Движех се по околовръстен път и, навлизайки в кръгово движение, посока
3
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], бях заел дясната лента в кръговото движение, при
което ме удариха от моята задна част, дясна и ударът беше силен. Разклати се
колата. Най-вероятно е бил и без спирачен път. В кръговото има две ленти,
лява и дясна. Вътрешната е лява, външната е дясна. Аз бях в посока
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], мисля, че другата улица се казва [АДРЕС] Другият
автомобил беше сив, марка [МАРКА], модел „[МОДЕЛ]-[МОДЕЛ]“ и се
движеше в посока [НАСЕЛЕНО МЯСТО], влизайки в [НАСЕЛЕНО МЯСТО].
Помня, че другият автомобил беше ударен в предната част. В моя автомобил
бях сам и жената, която ме удари беше сама. Аз управлявах автомобил марка
[МАРКА] модел „[МОДЕЛ]“. Това, което се случи беше, че стана ударът и се
обадихме на тел. [ЮЛ]. Жената нямаше претенции. Попълнихме двустранен
протокол, аз попълних моята част, а тя нейната, и това беше. Тя си взе
репатрак и продължи. На протокола имаше схема на самото кръстовище и
обяснение кой какви маневри е правил. Положихме подписите си, след като
приключихме с протокола. Нямам спомен да са изпадали части от моя или
другия автомобил на платното.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. П.:
СВИДЕТЕЛЯТ БРЕЙЧЕВ: Моят автомобил беше в кръговото. Аз се
движех в кръговото. Другият автомобил навлезе в кръговото и ме удари.
Няма как да знам дали беше навлязъл изцяло в кръговото движение, когато
настъпи ударът. Колата ми се пада леко встрани, моята кола се пада леко
странично, няма как да видя дали цялата нейна кола е влязла в кръговото.
Случи се след 00:00 ч. Беше тъмно. Преди да навляза в кръговото кръстовище
не видях другия автомобил да приближава. Движех се с около 30-40 км.ч
Движех се с постоянна скорост, взимах завой. Осветено е кръстовището.
Пътната настилка беше суха. На моя автомобил сблъсъкът беше в дясната
задна част, двете врати и прага. Нейната част беше предната, почти цялата
предница, но предна лява част главно. Аз взимах завой в момента на удара. В
моя задна дясна част на автомобила стана удара. Забелязах, че вратите на моя
автомобил бяха сгънати, отдолу прагът беше поддал, почти разкачен. Две
врати на автомобила бяха увредени.
4
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. В.:
СВИДЕТЕЛЯТ БРЕЙЧЕВ: Когато казвам дясната част на моя
автомобил, имам предвид, че беше откъм пасажерските места.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ Приключи разпита на свидетеля и го освободи от зала.
АДВ. В.: Нямам други искания.
АДВ. П.: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отложи делото за събиране на допуснатите
гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетеля В. К., като след
тяхното събиране съдът ще допусне евентуално и САТЕ, ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 10:50 часа, за
която дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят В. К. на известния по делото адрес:
[НАСЕЛЕНО МЯСТО], ж.к. [НАСЕЛЕНО МЯСТО], бл. 261, ап. 24, както и
на посочения телефонен номер: [НОМЕР].
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за постоянен и настоящ адрес за свидетеля.
УКАЗВА на призовкаря при посещение на адреса в рамките на повече
от един месец, да направи опит да намери лицето, включително в неработни
дни и неработно време, както и да събере данни от домоуправители и съседи
дали лицето живее на адреса, като при последното си посещение призовкарят
залепи и уведомление.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6