РЕШЕНИЕ
№ 1055
гр. Пловдив , 27.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Михаела Св. Боева
при участието на секретаря Малина Н. Петрова
като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело №
20215330100007 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Кредитреформ България”
ЕООД, ЕИК ********* против П. СВ. СТ., ЕГН **********, с която са предявени
обективно съединени осъдителни искове при условията на евентуалност с правна
квалификация по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 9, чл.11, т.7, т.11, т.17 ЗПК, чл. 6 ЗПФУР
и чл. 99 ЗЗД и чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.01.2017 г. между ответника и трето лице – кредитор
„4финанс” ЕООД /с търговска марка на пазара „Вивус”/ бил сключен договор за
кредит № ***. Била предоставена сумата от 200 лева, която следвало да бъде върната в
срок от 30 дни –15.02.2017 г.
Въпреки настъпване на падежа и опитите за доброволно уреждане на
отношенията, ответникът не погасил.
На 23.11.2018 г. бил сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания
/цесия/, с който вземанията били прехвърлени на ищеца, ведно с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности. Длъжникът бил уведомен.
Предвид липсата на плащане, въпреки изпратените покани, се моли за
присъждане на сумата от 200 лева – главница, ведно със законната лихва от
постъпване на ИМ в съда до окончателното погасяване и разноските по делото.
В условията на евентуалност, ако не се установи валидно облигационно
правоотношение, претендира за присъждане на същата сума като получена без правно
1
основание, ведно със законната лихва.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на ИМ.
Ответникът е бил редовно призован за съдебно заседание, като в изпратената
призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1280/09.03.2021 г., изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание,
без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на
делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма
и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът
изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено
неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото
заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва
неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да
бъде уважен изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на
ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане на: 50 лева – ДТ. Претендира се и юрк.
възнаграждение, което следва да бъде присъдено в минимален размер от 100 лева, на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. с чл. 37 ЗПрП, вр. с чл. 25, ал. 1 НЗЗПрП.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. СВ. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. П. ** да плати на
„Кредитреформ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, следните суми: 200 лева /двеста
лева/ - главница, дължима по договор за кредит № *** от 16.01.2017 г., сключен с
2
„4финанс” ЕООД, ЕИК *********, вземанията по който са прехвърлени на
„Кредитреформ България” ЕООД с договор за цесия от 23.11.2018 г., ведно със
законната лихва, считано от постъпване на исковата молба в съда – 04.01.2021 г. до
окончателното погасяване, както и общо 150 лева /сто и петдесет лева/ - разноски по
делото.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по
реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Банкова сметка, по която могат да бъдат платени сумите, съгл. чл. 236, ал.1, т.7
ГПК /л.5/:
IBAN: **** – „Банка ДСК“ ЕАД
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
3