№ 1135
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110155633 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [******] - редовно призован за днешно съдебно заседание,
не се представлява.
От негов процесуален представител е постъпила молба от 30.01.2023 г.,
в която моли за разглеждане на делото в отсъствие на представител на
страната. Заявява, че поддържа исковата молба, оспорва отговора, няма
възражения по доклада по делото. Моли за приемане на заключението на
САТЕ и поставя въпроси към допуснатия свидетел. Моли за уважаване на
предявения иск и за присъждане на разноски, за което представя списък по
чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ [******] - редовно призован за днешно съдебно
заседание, представлява се от [******], с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. Й. - редовно уведомен, явява се.
СЪДЪТ връчи на [******]а молбата на ищеца за запознаване .
[******]а: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 08.12.2022 г., връчено на страните.
[******]а: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения
по проекта за доклад, нямам и други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 08.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно -
автотехническа експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
и дела със страните.
Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
[******]а: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
Издаде се 1 бр. РКО на вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия
свидетел, поради което
Съдът сне самоличност на свидетеля.
М. Г. Й., 35 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
Свидетелят Й.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Й. на въпроси на ищеца по молба от 30.01.2023 г.:
1. Спомняте ли си през зимата на 2019 г. в гр. Пловдив да са настъпили
увреждания в паркирано състояние по управляваното от вас МПС „Шкода“?
Ако си спомняте, да разкажете кога се случи това, по кое време на
денонощието, къде и каква беше причината за настъпване на
2
произшествието?
Свидетелят Й.: По спомен, който имам, бях паркирал МПС - то на
паркинг пред хипермаркет „Алати“ в гр. Пловдив, и МПС - то беше оставено
даже на аварийни. Слязох до банкомата буквално за секунди, чу се удар, и с
поглеждането назад видях, че друг автомобил ме е ударил при маневра назад.
След което с водача на другия автомобил попълнихме двустранни протоколи
и това ми е споменът към 2019 г.
2. А какви бяха уврежданията по управлявания от вас автомобил?
Свидетелят Й.: Заден десен калник и врата, нещо такова беше.
3. Имаше ли спор с другия участник по отношение на вината за
настъпилото произшествие?
Свидетелят Й.: Не, и заради това попълнихме двустранен протокол, в
който признава вината си другият водач.
[******]а: Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ приключва
разпита на свидетеля и освобождава същия от залата.
Съдът, на основание чл. 168 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение и разноски за
явяването му в днешно съдебно заседание.
Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 60 лв.
[******]а: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
[******]а: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да присъдите направените от
нас разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предостави на [******]а списъка с разноски на другата страна
за запознаване.
3
[******]а: Нямам възражения по претендираните от насрещната страна
разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списъци с разноски на страните.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4