№ 17910
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20221110116366 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “....., редовно призован, представлява се от юрк.Т... , с
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „..... – .....“, редовно призован, представлява се от
управителя на областната администрация ...., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В., редовно призована, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.....” .. – редовно призовано, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ,,.....‘‘ ...
1
ЮРК.Т...: Поддържам исковата молба. Не възразявам по
проекто-доклада на съда. Моля да получа копие от експертизите. Не
възразявам да бъдат събрани заключенията на вещите лице. Няма да соча
други доказателства.
Представителят ....: Оспорваме иска, поддържаме отговора на исковата
молба. По доклада, нямаме възражение, с изключение на това, че сме били
против експертизата от самото начало. Нямам други доказателствени
искания. Водим свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслушат заключенията на вещите лица.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва производството си
съгласно определението си от 01.09.2022 г.
СТРАНИТЕ нямат възражения по доклада на съда и по доказателствата,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИЛАГА частното гражданско дело.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Д. Г. С., 73г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същия обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам
изцяло.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. на въпроси на юрк.Т...: В имота няма БГВ. Не се
ползва. Има само един радиатор и сградна инсталация. На радиатора не е
поставен разпределител, така че на практика няма какво да се отчита. Тъй
като не е поставен на радиатора разпределител топлинната енергия е
2
изчисляване на база максимален специфичен разход на сградата
ЮРК. Т...: Нямам повече въпроси, да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. на въпроси на представителя ....: Има един
радиатор, който се води в магазина. Не съм бил на място и е безпредметно да
отида. По документация на фирмата за дялово разпределение има. Ако отида
на място ще констатирам дали има в момента радиатор, а не в исковия
период. Трябва да имам документ, иначе как мога да разбера.
Представителят И....: Правя възражение за приемането на експертизата,
защото тя не внася никаква яснота по въпроса.Експертизата служи като
пощенска кутия между ,,.....‘‘ и делото. Същата е необоснована, тъй като не е
изпълнена с оглед на място.
ЮРК.Т...: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
техническа експертиза, като изготвена пълно и обосновано.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера от 300
лева от внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер за сумата от 300 лева, който бе
връчен лично на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице М. В. В., неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам
изцяло.
3
На въпрос на И.... ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Нямам такава задача.
Представителят ....: Нямам други въпроси. Предоставям на съда по
приемане на заключението.
ЮРК. Т...: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението като пълно и обосновано, а на вещото лице
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на 300 лева от внесения
депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер за сумата от 300 лева, който бе
връчен лично на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
СВИДЕТЕЛЯТ ..... – 59 г. българска гражданка, семейна, неосъждана.
Работи в ......
СВИДЕТЕЛЯТ .... на въпроси на представителят ....: Аз работя в отдел
,,Управление на държавната собственост‘‘. Познат ми е магазина на ул. .....
То е едно малко помещение, което за съжаление още откакто е станала
държавен, няма самостоятелен вход, и се влиза през друг магазин, който е
частна собственост. Държавният магазин е голям е около 12-15 квадрата. Не е
обитаем през последните пет години. Въобще не е обитаем, аз работя близо от
десет години в областта, не е работил. Няколко пъти сме го давали по искане
на ,,Агенция за приватизация‘‘ за продажби, но никога не е бил нито
предлаган, нито продаван. Така стои. Там последно сме ходили преди около
два месеца на проверка по повод същия магазин, защото вратата се оказа
разбита, но не видях да имаме такива уреди, нито измервателни, нито
радиатори. В протокола, който направихме такова нещо не сме видели.
Сменихме бравата и така си остана.
СВИДЕТЕЛЯТ .... на въпроси на юрк.Т...: Нищо не се ползва, за да се
заплаща. Това е магазин, който е в сградата, където са жилищата на
4
народните представители на ул. .....‘. Те са много малки и никога не са били
ползвани от ...... Нито имаме договори, нито нищо. Както са направени
актовете за държавна собственост, така си и стоят.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Съдът освободи свидетелката от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи събирането на
доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.Т...: Моля да уважите исковете. Претендираме разноски.
Представям списък за разноски по чл. 80 ГПК.
Представителят ....: Моля да отхвърлите иска по причина, че имотът
никога не се е използвал и че няма издадена фактура срещу, която се дължи
някакво плащане. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5