№ 881
гр. Бургас, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Таня Т. Русева Маркова
Членове:РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Кристиян Ант. Попов Въззивно гражданско
дело № 20222100501349 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК и е образувано по жалба
подадена от Д. Г. М., ЕГН **********, чрез адв. Ана Иванова Манайотова,
срещу Постановление за прекратяване на изпълнително дело №
20218050401373 от 27.06.2022 г. на ЧСИ - Станимира Николова, peг. № 805,
район на действие — Окръжен съд Бургас.
Жалбоподателя излага съображения, че обжалваното постановление е
незаконосъобразно, тъй като от деня на влизане в сила на постановлението за
възлагане купувачът придобивал всички права, които длъжникът е имал върху
имота и против същото не била подадена от никоя от страните жалба. Твърди,
че след като постановлението за възлагане е влязло в законна сила, то е
неоттегляемо, неотменим и стабилен акт и същото като акт подлежало на
вписване, тъй като има вещно-прехвърлителен ефект, считано от деня на
съставянето му. От този момент за собственик на имота се считало лицето,
което е обявено за купувач. С тези съображения счита, че постановлението за
възлагане не може да се дерогира чрез предприемане на съвкупност от
процесуални и извънпроцесуални правни и фактически действия на ЧСИ и
моли обжалваното постановление за прекратяване да бъде отменено.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК длъжниците Х. Д. и Й. Д., чрез адв.
Харизанов са подали писмени възражения. Твърди се, че с Решение №71 от
14.06.2022г. по гр.д. №1 173/2022г. по описа на ВКС - I г.о. с което по реда на
чл. 303 ГПК са отменени влезлите в сила решения за изнасяне на
гореописаното жилище на публична продан, въз основа на което е образувано
1
настоящото изпълнително дело и въз основа на което е проведена публичната
продан и е издадено постановлението за възлагане на жилището върху Д. Г.
М., което се явявало и изпълнителен титул по настоящото изпълнително дело,
поради което публичната продажба по настоящото изпълнително дело била
извършена на отпаднало основание — отменено по реда на чл. 303 ГПК
съдебно решение и не била произвела вещно-прехвърлително действие и
изпълнителното дело правилно било прекратено.
В изложените от ЧСИ Станимира Николова мотиви се заявява, че тъй
като изпълнителното основание е отпаднало - изпълнителния титул по
настоящото дело бил отменен от ВКС, напълно законосъобразно и в
съответствие с разпоредбите на ГПК било постановено прекратяване на
производството по настоящото изпълнително дело.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от лице с
правен интерес, в срока по чл. 436, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване
акт по смисъла на чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК.
След преценка на твърденията на страните въз основа на закона и
събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд приема за
установена следната фактическа обстановка:
Изпълнителното дело е образувано по молба на адв. Панайотова, като е
приложено Решение от 13.07.2020г. на PC-Бургас по гр.д. № 3712 от 2019г., с
което се изнася на публична продан допуснатия до делба недвижим имот.
Изискани са от съответните институции актове с оглед установяване на
идеалните части между съделителите. С оглед изложеното на 10.11.2021 г. са
изготвени Съобщения за образуване на изпълнително дело и наложена
възбрА. до Й. П. Д., Г. Г. Д. и Х. П. Д.. Възбраната е вписана в Служба по
вписванията-Бургас на 12.11.2021г. След проведена процедура по оценка на
имота и определяне на първоначална цена са изготвени съобщения до
страните за насрочена публична продан на имота в периода от 28.02.2022г. до
28.03.2022г. На 18.03.2022г. е получена за сведение от адв. Живко Харизанов
като пълномощник на Х. П. Д. Молба за отмяна на влязло в сила решение до
ВКС. С Протокол с изх. № 7979/29.03.2022 г. са обявени единадесет
постъпили наддавателни предложения, като за купувач на делбения имот е
обявен съделителят Д. М. за сумата от 207 751.99 лв. Заинтересованите
страни са уведомени надлежно за изготвеното датата за предявяване на
разпределение, а именно 27.04.2022г. На дата 27.04.2022г. е изготвен
Протокол за разпеределение на сума по изпълнителното дело с изх. № 10579/
27.04.2022г., което е влязло в законна сила на 03.05.2022г. На 16.05.2022г. е
изготвено Постановление за възлагане на недвижим имот с
изх.12013/16.05.2022г. което е съобщено на съделителите. На 23.06.2022г.
адв. Живко Харизанов входира Молба с вх. № 11244/ 23.06.2022г. , с която
предоставя Решение № 71 от 14.06.2022г. по гр.д. №1173/2022 по описа на
ВКС, с което по реда на чл. 303 ГПК са отменени влезлите в сила решения,
постановени по гр.дело № 3712/ 2019г. по описа на PC-Бургас, решение №
315/ 23.01.2020г. за допускане на делба и решение № 1618/ 13.07.2020г. за
извършване на делба, с което е изнесен на публична продан гореописания
2
недвижим имот. На 27.06.2022г. е изготвено Постановление за прекратяване
на изпълнително дело с изх. № 15831/27.06.2022г. на основание чл. 433, ал.1,
т.4 ГПК. Постановлението е връчено на Х. Д. и на Й. Д. чрез адв. Харизанов
на 01.07.2022г. и е изпратено на 29.06.2022г. и на пълномощника на Д. М. –
адв.А.Панайотова.
С оглед така установеното от фактическа стрА., съдът достига до
следните правни изводи:
Прекратяването на изпълнителния процес предпоставя висящ, т. е.
започнат и неприключен изпълнителен процес. При настъпване на някое от
основанията по чл. 433, ал. 1 ГПК съдебният изпълнител е длъжен да
прекрати производството, като за да бъде това прекратяване законосъобразно
е необходимо производството да не е било прекратено преди това или да
приключило с пълно удовлетворяване на взискателите по чл. 433, ал. 2 ГПК.
Това, че по изпълнителното дело е налице влязло в сила постановление за
възлагане и влязло в сила разпределение, не означава, че изпълнителното
производство е приключило.
Неоснователни са оплакванията в процесната жалба в смисъл, че щом
постановлението за възлагане е влязло в сила, изпълнителното производство
не може да бъде прекратено. Вярно е точно обратното и поради
прекратяването постановлението за възлагане загубва правните си последици,
тъй като всички извършени изпълнителни действия се обезсилват. Дали
обявеният купувач от публичната продан ще запази правата си зависи от
приложението на чл. 433, ал. 5 ГПК, който въпрос не е предмет на настоящото
контролно-отменително производство.
В настоящия случай, тъй като се касае до публична продан на
съсобствен имот в изпълнение на решение за извършване на делбата, за да
приключи изпълнението следва сумата дължима от съделителя обявен за
купувач да бъде изплатена на останалите съделители. По делото не е
установено, нито сумата да е заплатена по сметка на ЧСИ, нито тази сума да е
реално изплатена на останалите съделители, тъй като липсват банкови
бордера за извършени преводи. При това положение се установява, че
настоящото изпълнително производство не е приключило.
Настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 433,
ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като е действително е отменено изпълнителното
основание въз основа на което е издаден изпълнителния лист послужил за
образуване на изпълнителното производство, а именно Решение № 1618/
13.07.2020г. по гр.дело № 3712/ 2019г. по описа на PC-Бургас, поради което
ЧСИ законосъобразно е постановил прекратяване на изпълнителното дело.
Водим от горното и на основание чл. 437, ал. 4 ГПК съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление с изх. № 15831 за прекратяване на
изпълнително дело № 20218050401373 от 27.06.2022 г. на ЧСИ – Станимира
Николова, peг. № 805, район на действие — Окръжен съд Бургас.
3
Решението на окръжния съд не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4