Разпореждане по дело №3518/2012 на Районен съд - Бургас

/
ч

ш

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Днес, 28.09.2012 г., Георги Иванов- съдия-докладчик по НОХД № 3518/2012 г. по описа на
БРС, след като се запознах с внесения от БРП обвинителен акт по ДП №05-550 /2012 г. по описа на
V РУП-гр.Бургас /, ДП № 1572/2012 г. по описа на БРП/, както и с материалите по делото,
намирам следното:

С посочения обвинителен акт, видно от диспозитива му, е повдигнато обвинение против
Т.М.С. и И.Д.В. за престъпление по чл.195,ал.1, т.4 и т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 НК като време на извършване на престъплението е посочен периодът
месец април - 04.05.2012г. Последната дата е посочена като времето, когато когато двамата
обвиняеми в съучастие чрез използване на техническо средство /ключ за лек автомобил/ и моторно
превозно средство, отнели чужди движими вещи - Авто ДВД марка "Нео", ведно с
дистанционното му управление на обща стойност 44 /четиридесет и четири/ лева, топка за
скоростния лост на стойност 20/двадесет/ лева и един брой МПЗ Модулатор с четец марка "Мини
кард реадер" на стойност 16 /шестнадесет / лева или всичко на обща стойност 80 /осемдесет/ лева
от владението на Георги Иванов Ралев, ЕГН:********** без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят. Съдът констатира, че в обстоятелствената част на обвинителния
акт прокурорът е посочил друга дата - 05.06.2012г. като датата, когато двамата обвиняеми С.
и В. са извършили в съучастие гореописаното деяние включено в състава на продължаваното
престъпление. Това противоречие между диспозитива и обстоятелствената част на обвинителния
акт води до неяснота относно времето на извършване на деянието и е нарушение на чл.246, ал.2 от
НПК, тъй като в обвинителният акт с оглед правото на защита на обвиняемите и определяне на
предмета на доказване по делото трябва ясно и точно да е конкретизирано времето на извършване
на деяниета. Съдията докладчик намира, че описаното противоречие във времето на извършване
на деянието, констатирано в обвинителния акт, съставлява съществено процесуално
нарушение,което следва да бъде отстранено от прокурора.

Мотивиран от горното и на основание чл.249, ал. 2 във вр. с чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД № 3518/2012г. по описа на БРС.

ВРЪЩАМ делото на прокурора при БРП за отстраняване на допуснатите процесуални
нарушения.

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в 15 дневен срок от
съобщаването му на прокурора, на обвиняемите и техните защитници.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: г