№ 86
гр. Тетевен, 20.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ани Б. Г.а
СъдебниРОСИЦА ДР. ПАСКОВА
заседатели:ЛИДИЯ М. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
и прокурора Р. Ас. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20244330200271 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура град Ловеч ТО Тетевен редовно призовани , се
явява прокурор Р. И..
Подсъдимият И. Г. Т. редовно призован, се явява лично и с адв.Р.Ч. с
пълномощно от днес.
ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.
АДВ. Р.Ч. – Г-жо съдия, да се даде ход на делото.
ПОДС.И. Г. Т. – Да се даде ход на делото.Получил съм препис от
книжата.
Съдът
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ДЕЛОТО:
Самоличност на подсъдимия И. Г. Т. -64год, роден на ********** жител
и живущ в сР, обл.Ловеч, български гражданин, неосъждан, основно
образование, неженен, пенсионер, ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правото на отвод към съдебния състав:
ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, не правя отвод на състава.
АДВ. Р.Ч. – Не правим отвод на състава.
1
ПОДС. И. Г. Т. - Не правя отвод.
И такива не се направиха
ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното
заседание и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. Р.Ч. - Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание и
въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДС. И. Г. Т. – Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното
заседани е и въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Съдът дава ход на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР Р. И. - Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1
от НПК, становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски
районен съд, първо териториално, тъй като место извършването на деянията
са изцяло в сР, и родово , тъй като обвинението е за престъпление по чл.339,
т.1 от НК, което е родово подсъдно на Тетевенския районен съд, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на неговите наследници, налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.На Досъдебното производство на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение Подписка, и към настоящия етап няма основание за
нейното изменяване или отменяване.С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение по глава 29, което ви представяме.
АДВ. Р.Ч. - Г-жо съдия, във връзка с въпросите по чл. 248 , ал.1 от НПК,
становището ми е следното, делото е подсъдно на Тетевенски районен съд, и
обвинението е за престъпление по чл. 339, т.1 от НК , което е родово подсъдно
на Тетевенския районен съд, няма основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия , на пострадалия или на
неговите наследници, налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.На
Досъдебното производство има взета мярка за неотклонение “Подписка, която
моля да бъде потвърдена. Представям и моля да приемете епикризи 9 броя за
периода 2006-2021 с които удостоверяваме наличието на тежки заболявания
на подсъдиимя.
ПОДСЪДИМ И. Г. Т. – Г-жо съдия, поддържам това, което каза адвоката
ми по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага към делото девет броя епикризи ,касаещи
здравословното състояние на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд Тетевен в състав един съдия и двама
съдебни заседатели . Съдът намира, че не са налице основанията предвидени
в чл. 250 и чл. 251 от НПК за прекратяване или спиране на наказателното
производство.На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване правата на обвиняемия.Обявява на страните, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения. Не са налице основания за привличане на вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки. В процесния обвинителен акт се съдържат факти,
свързани както с начинът на извършване на деянието, предмет на
обвинението така и с неговия механизъм.Представителят на обвинението е
3
отразил в обстоятелствената част на своя акт конкретните действия,
осъществени от обвиняемия , неоставащи съмнения относно възможността на
обвиняемия да разбере какви конкретни факти му се вменяват с повдигнатото
обвинение за това престъпление. Съставомерните факти на престъплението са
застъпени и в изложената заключителна част на обвинителния акт, както и
правната квалификация и наказателният закон , който трябва да се приложи.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
По отношение на подсъдимия И. Г. Т. , в досъдебното производство има
взета мярка за процесуална принуда Подписка, която следва да бъде
потвърдена.
Налице са условия за разглеждане на делото по глава 29 със
споразумение.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия И. Г. Т. мярка за
неотклонение Подписка.
Определението за мярката подлежи на обжалване в седмодневен срок
от днес пред Окръжен съд Ловеч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ :1.
2.
ПРОКУРОР Р. И. – Г-жо съдия, представям споразумение подписано от
мен, защитника и подсъдимия.Моля да разгледате.
АДВ.Р.Ч.– Г-жо съдия, моля да приемете представеното
споразумение.Същото отговаря на изискванията на закона и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ И. Г. Т. – моля да приемете споразумението.Заявявам, че
се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение. Постигнали сме
4
споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам
и моля да го разгледате.
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение
да Ви се разгледа и приключи делото?
ПОДСЪДИМ И. Г. Т. - Желая по този ред със споразумение да ми се
разгледа делото.
Предвид напрпавеното искане за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК, а именно разглеждане на делото със споразумение съдът
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 252 НПК, преминава от разглеждане на делото по
общия ред към разглеждане на делото със споразумение.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните - на представителя на РП-
Ловеч, ТО-Тетевен, да представят параметрите – съдържанието на
споразумението:
ПРОКУРОР Р. И. - Уважаема г-жо Председател, представили
сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура Ловеч , ТО–
Тетевен , подсъдимия И. Г. Т. и чрез неговия защитник АДВ.Р.Ч.,
споразумение, с което същият се признава за виновен за това , че на
06.06.2024г., в къща, находяща се в сР, ул. „ГГБ“ **********, държал
огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ):
"Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда,
проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да
произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество", а именно, един брой едноцевна гладкоцевна пушка марка
„Teksan”, калибър 12/70, модел “TS 870”, със сериен номер 2007, годна да
произвежда изстрели и боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ:
"Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони или
изстрели или техните компоненти- снарядени гилзи, капсули или снаряди,
които се използват в огнестрелно оръжие", а именно, шест броя патрони
калибър 12/70, годни за употреба, без да има за това надлежно разрешение,
което се изисква по закон съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал.1 и
ал.2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
5
закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобИ.е от Директора на ГДОП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице или от Началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице”- престъпление по чл.339, ал.1, пр.3 от НК.Страните се
съгласяват наказанието да бъде наложено при условията на чл.381, ал.4 от
НПК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства по чл.55 от НК. Страните се споразумяха както
следва:На основание чл.339, ал.1, пр.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия И. Г. Т. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок
от ТРИ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ години.Веществените доказателства-
един брой едноцевна гладкоцевна пушка марка „Teksan”, калибър 12/70, модел
“TS 870”, със сериен номер 2007 и шест броя патрони калибър 12/70- се
отнемат в полза на държавата по силата на чл.53, ал.1, б.“Б“ от НК.
Направените разноски по делото в размер на 196,53лв за изготвена балистична
експертиза да се възложат на подсъдимия И. Г. Т.. Вреди- няма.Подсъдимият
И. Г. Т. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира
смисъла и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.Считам, че така постигнатото
споразумение отговаря на обществената опасност на деянието и дееца, и моля
да го одобрите във вида , в който ви е представено, като приемете, че са
налице изискванията на закона и не противоречи на закона и морала.И
същото отговаря на обществената опасност на деянието и на дееца.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва ПОДСЪДИМИЯ И.
Г. Т. : запознати ли сте със споразумението, съгласни ли сте да се гледа
делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за
виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение?
Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този
ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението?
Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че
това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното
споразумение?
ПОДСЪДИМ И. Г. Т. : Да, съгласен съм по този ред да се гледа
делото. Разбирам в какво съм обвинен. Да, признавам се за виновен, за
извършеното деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя
на Прокуратурата, моля да го одобрите, както Ви го прочете
прокурора.Доброволно съм го подписал, и съм наясно, с последствията от
така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа
делото. Разбирам обвинението и изразявам съгласие с определените ми
6
наказания. Да, разбирам, че ми се определя наказание . Заявявам, че съм
наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда.
Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на определеното
ми наказание.Заявявам, че приемам да изтърпя наказанието така, както беше
прочетено от прокурора. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение!
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
Адв. РУМЯНА ЧИНАЛОВА -Уважаема г-жо Съдия, от името на
подзащитния ми И. Г. Т. и от мое име Ви моля да одобрите сключеното между
мен и моя подзащитен - от една страна и от друга страна Районна прокуратура
гр. Тетевен споразумение за прекратяване на наказателното производство, във
вида, в който същото беше представено пред Вас от представителя на
Прокуратурата, като приемете, че същото отговаря на Закона и не
противоречи на морала.До колкото мнението е държане на огнестрелно
оръжие в рамаките на един ден, подсъдимия не е осъждан, налице са
смегчаващи отговорността обстоятелства, предал е оръжието доброволно,
пенсионер по болест е, доброволно съзнателно е подписано от подсъдимия
споразумението, и моля да го одоборите в предложения смисъл.
Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото
представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по
Досъдебно производство № 175/2024г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по
Прокурорска преписка №3160/2024 г. на РП –Ловеч,то Тетевен, както и
самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
175/2024 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка
№3160/2024 г. на РП –Ловеч,ТО Тетевен, както и самото досъдебно
производство.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на
7
окончателното споразумение в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство по реда на чл.384, вр.чл.381и сл.
от НПК, вр.чл.248,ал.1, т.4 от НПК
Днес, 20.11.2024г., между Р. И.- прокурор при РП Ловеч, ТО Тетевен- и
адвокат Р.Ч.- упълномощен защитник на подсъдимия И. Г. Т.,
ЕГН:**********- подсъдим по НОХД № 271/2024г. на Районен съд Тетевен,
обвиняем по досъдебно производство № 175/2024г. по описа на РУ на МВР
Тетевен, пр.пр.№ 3160/2024г. на РП Ловеч- се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство при спазване
правилата на Глава 29 от НПК- чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, вр.чл.248, ал.1,
т.4 от НПК.
Подсъдимият И. Г. Т., ЕГН:**********, роден на 22.05.1957г. в сР,
българин, български гражданин, основно образование, пенсионер, женен,
адрес: с сР, ул. „ГГБ“ **********, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2024г., в къща, находяща се в сР, ул. „ГГБ“
**********, държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
(ЗОБВВПИ): "Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което
произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено,
така че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на
взривно вещество", а именно, един брой едноцевна гладкоцевна пушка марка
„Teksan”, калибър 12/70, модел “TS 870”, със сериен номер 2007, годна да
произвежда изстрели и боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ:
"Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони
или изстрели или техните компоненти- снарядени гилзи, капсули или снаряди,
които се използват в огнестрелно оръжие", а именно, шест броя патрони
калибър 12/70, годни за употреба, без да има за това надлежно разрешение,
което се изисква по закон съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал.1
и ал.2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение
за придобИ.е от Директора на ГДОП на МВР или от оправомощено от него
длъжностно лице или от Началника на РУ на МВР по местонахождението
на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице”-
престъпление по чл.339, ал.1, пр.3 от НК.
Страните се съгласяват наказанието да бъде наложено при условията
на чл.381, ал.4 от НПК и без да са налице изключителни и многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства по чл.55 от НК. Страните се
споразумяха както следва:
1. На основание чл.339, ал.1, пр.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия И. Г. Т. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК
8
да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ години.
2. Веществените доказателства- един брой едноцевна гладкоцевна
пушка марка „Teksan”, калибър 12/70, модел “TS 870”, със сериен номер 2007
и шест броя патрони калибър 12/70- се отнемат в полза на държавата по
силата на чл.53, ал.1, б.“Б“ от НК.
3. Направените разноски по делото в размер на 196,53лв за изготвена
балистична експертиза да се възложат на подсъдимия И. Г. Т..
4. Вреди- няма
Подсъдимият И. Г. Т. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Р. И. адв.Р.Ч.
ПОДСЪДИМ:
И. Г. Т.
Съдът намира, че така постигнатото между страните – между
прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение
за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство
№ 175/2024 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка
№3160/2024 г. на РП –Ловеч, ТО Тетевен отговаря на изискванията на чл.381,
ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за
заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение между страните - Районна прокуратура Ловеч, ТО – Тетевен,
представлявана от прокурор Р. И.–прокурор на Районна прокуратура
Ловеч,ТО Тетевен от една страна и от друга страна, АДВ. Р.Ч.–защитник на
подсъдимия И. Г. Т. , ЕГН:********** с което подсъдимият се признава за
виновен, за това, че на 06.06.2024г., в къща, находяща се в сР, ул. „ГГБ“
**********, държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
(ЗОБВВПИ): "Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което
произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено,
така че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество", а именно, един брой едноцевна гладкоцевна пушка марка
„Teksan”, калибър 12/70, модел “TS 870”, със сериен номер 2007, годна да
произвежда изстрели и боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ:
"Боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на този закон са патрони или
изстрели или техните компоненти- снарядени гилзи, капсули или снаряди,
които се използват в огнестрелно оръжие", а именно, шест броя патрони
калибър 12/70, годни за употреба, без да има за това надлежно разрешение,
което се изисква по закон съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ: „Лицата по ал.1 и
ал.2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобИ.е от Директора на ГДОП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице или от Началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице”- поради което и на основание чл.339, ал.1, пр.3 от НК
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на ОСЪЖДА подсъдимия И. Г. Т. на
лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание с
изпитателен срок от ТРИ години.
Веществените доказателства- един брой едноцевна гладкоцевна пушка
марка „Teksan”, калибър 12/70, модел “TS 870”, със сериен номер 2007 и шест
броя патрони калибър 12/70- ОТНЕМА в полза на държавата по силата на
чл.53, ал.1, б.“Б“ от НК.
ОСЪЖДА И. Г. Т. , ЕГН:********** да заплати направените разноски
по делото в размер на 196,53лв за изготвена балистична експертиза , по сметка
на ОД МВР Ловеч.
Вреди- няма
10
Подсъдимият И. Г. Т. заявява, че е съгласен с така постигнатото
споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът
намира, че наказателното производство по НОХ дело №271/2023 година по
описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело №271/2023
г. по описа на Тетевенския районен съд.
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14.30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11