№ 526
гр. София, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110108442 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Е. И. Ц., М. Р. Ц. и Е. И. П., с
която срещу ........... са предявени са искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“
Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищците твърдят, че са сключили с ответника договори за
въздушен превоз за полет W6 4414 по направление Аликанте - София на 26.09.2021 г. с
планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на 27.09.2021 г.
Твърдят, че действителният час на кацане е бил 05:25 часа на 27.09.2021 г., с оглед на
което е налице закъснение от 3 часа и 10 минути. С оглед изложеното считат, че имат
вземане към ответника за сумата от по 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7
от Регламент № 261/2004. Молят съда да осъди ответника да им заплати сумата от по
400 евро, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
..........., с който оспорва исковете. Твърди, че закъснението се дължи на
обстоятелството, че от 23.09.2021 г. до 30.09.2021 г. са извършвани ремонтни дейности
на Летище „София“, поради което пистите са били затваряни в определени часове, в
които самолетите не са можели да кацат и излитат, с оглед на което са налице
извънредни обстоятелства по чл.5, ал.3 от Регламента, изключващи отговорността на
ответника. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:
Безспорно е между страните, че помежду им валидно са възникнали договорни
правоотношения за въздушен превоз на пътници, по силата на които ответникът се е
задължил да изпълни уговорения полет W6 4414 по направление Аликанте - София на
26.09.2021 г. с планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на
27.09.2021 г.
Безспорно е между страните, че резервация за полета е била потвърдена и
1
ищците са се явили на гишето за регистрация в часа, посочен предварително от
ответника.
Безспорно е между страните, че процесният полет е над 1 500 км, както и че
действителният час на кацане е бил 05:25 часа на 27.09.2021 г., с оглед на което е
налице закъснение от 3 часа и 10 минути.
В случая от страна на ответника се твърди, че е налице извънредно
обстоятелство, довело до закъснение на полета, а именно – временно затваряне на
пистата на Летище София за извършване на ремонтни дейности.
С понятието „извънредни обстоятелства“ по смисъла на чл.5, §3 от Регламента,
което трябва да се тълкува стриктно, се обозначават събития, които поради своето
естество или произход не са присъщи на нормалното упражняване на дейността на
съответния въздушен превозвач и се намират извън ефективния му контрол, като тези
две условия са кумулативни и спазването им трябва да бъде предмет на преценка във
всеки отделен случай (в посочения смисъл – решение от 23.03.2021 г., Airhelp, C 28/20,
EU: C: 2021: 226, т. 23 и 24 и цитираната съдебна практика).
По делото е представена разпечатка на електронно съобщение от дежурен
ръководител полети от 26.09.2021 г. в 23:41 часа, в което се сочи, че Летище София е
обявило затваряне на пистите заради ремонтни дейности, с оглед на което посочените
полети, в т.ч. процесният от Аликанте трябва да бъдат забавени.
Установи се от заключението на СТЕ, че пистата на летище София в различни
часови интервали в периода 23.09.2021 г. – 30.09.2021 г. е била затваряна за ремонт, за
което на 07.09.2021 г. е било издадено т.нар. „NOTAMN“-известие – съобщение,
разпространявано по телекомуникационен път, съдържащо информация за въвеждане в
действие, състояние или промяна на всяко аеронавигационно оборудване, обслужване,
процедура или опасност. На 27.09.2021 г. пистата на Летище София е била затворена за
извършване на ремонт от 03:10 часа до 05:15 часа, т.е. в планирания за кацане час –
02:15 часа пистата не е била затворена, с оглед на което възражението е неоснователно.
За пълнота следва да се посочи и че дори планираният час за кацане да попадаше във
времевия интервал на затваряне на пистата на Летище София за ремонт, то от
заключението на СТЕ се установи, че не се касае за извънреден ремонт, а за планиран
такъв, за който е било издадено NOTAMN известие още на 07.09.2021 г., поради което
за ответника, осъществяващ полета, не е съществувала пречка за узнаване на горното
обстоятелство.
Следователно, в полза на ищците е възникнало вземане за обезщетение за
закъснял полет по чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент № 261/2004, чийто размер с оглед
разстоянието на полета - над 1 500 км, отделено като безспорно между страните,
възлиза на сумата от по 400 евро.
Предвид изложеното исковете се явяват основателни в пълните им предявени
размери.
По разноските:
С оглед изхода на спора в полза на ищците следва да се присъди, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 1 650 лв. разноски по делото – по 550 лв. на всеки от
ищците.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение с оглед вида и обема на осъществената
правна защита, както и броя на проведените открити съдебни заседания пред СРС.
2
Ответникът няма право на разноски по делото.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..........., ЕИК ...... да заплати на Е. И. Ц., ЕГН **********,
сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент
№ 261/2004 за закъснение на полет W6 4414 по направление Аликанте - София на
26.09.2021 г. с планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на
27.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 17.02.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, и
на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 550 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА ..........., ЕИК ...... да заплати на М. Р. Ц., ЕГН **********,
сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент
№ 261/2004 за закъснение на полет W6 4414 по направление Аликанте - София на
26.09.2021 г. с планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на
27.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 17.02.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, и
на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 550 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА ..........., ЕИК ...... да заплати на Е. И. П., ЕГН **********,
сумата от 400 евро, представляваща обезщетение по чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент
№ 261/2004 за закъснение на полет W6 4414 по направление Аликанте - София на
26.09.2021 г. с планиран час за излитане – 22:05 часа и на пристигане – 02:15 часа на
27.09.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 17.02.2022 г. до
окончателното изплащане на сумата, и
на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата от 550 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3