№ 434
гр. К., 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Й. Б. П.
при участието на секретаря Х. К. К.
като разгледа докладваното от Й. Б. П. Гражданско дело № 20225510100676
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове е с правно основание чл.127, ал.2 и чл.149 от СК.
Ищцата твърди, че ответникът е баща на детето Р. П. Л.. Двамата
живели на съпружески начала до началото на м.08.2021г., когато се разделили
окончателно, като преди това по време на съвместното им съжителство,
многократно са се разделяли. Причините за разделите им бил физически и
психически тормоз породени от ревност, злоупотреба с алкохол от страна на
ответника и непрекъснато засягане на достойнството й при събирания с
приятели и при ежедневното им съжителство. През цялото време, от момента
на раждане на детето основни грижи за него полагала тя, както за
отглеждането и възпитанието му, така и за издръжката му, като нейните
родители й помагали. Детето свикнало с нея и живеело с нея. Откакто се
разделили, го потърсил 1-2 пъти на месец. По време на съжителството им,
ответникът почти не прекарвал време с детето, не влагал никакви усилия в
отглеждането и възпитаването му, нито пък давал пари за издръжката му.
Единственото му присъствие около детето било по време на гледане на детски
предавания, докато ответникът се занимавал единствено с телефона си.
Ежедневните проблеми, незаинтересоваността на ответника към детето и
съвместния им живот, изостряли отношенията помежду им, като нещата
ескалирали до там, че се разделили в началото на месец август 2021 г. С
детето се прибрали при родителите й. След раздялата ответникът продължил
да я притеснява. Последвали заплахи по телефона, посещения от негова
страна в дома на родителите й, при последното посещение той се опитал да
удари баща й, счупил стъклото на входната врата и ги заплашил на 26.02.2022
г., за което се обадила на тел.112. Заявява, че работи в МБАЛ „Х. С." като
санитар, с месечно възнаграждение ***-*** лв. и ако не била помощта от
1
родителите й, не можела да се справи финансово сама. Ответникът работел
като строител и можел да заплаща на детето месечна издръжка поне в размер
на *** лв. Моли съда да постанови да постанови решение, с което
родителските права над детето Р. П. Л., с ЕГН-********** да бъдат
предоставени на нея Д. Р. Т., да се постанови детето да живее при нея на
адрес в гр.К., ж.к."И." бл. *, вх. *, ет. *, ап. **, да определи режим на лични
контакта между бащата и детето: всяка първа и трета седмица от месеца от
10:00 часа до 18:00 часа в събота и от 10:00 часа до 18:00 часа в неделя, без
приспиване, както и по един месец през лятото по време, което не съвпада с
платения й годишен отпуск и да осъди ответника да заплаща на детето Р. чрез
нея като майка, и месечна издръжка в размер на *** лв. считано от 01.08.2021
г. до настъпване на основание за промяна или прекратяване на издръжката,
платима до 5-то число на текущия месец, ведно със законната лихва върху
всяка закъсняла вноска. Претендира съдебни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. Редовно призован не се явява в откритото заседание и не взема
становище по исковата молба.
С определение в о.з. на 29.03.2022 г., на основание чл.127, ал.3 от СК
съдът е определил привременни мерки както следва: предоставил е
упражняването на родителските права спрямо детето П. на майката, при която
е определил местоживеенето му, а на бащата е определил режим на лични
контакти с детето и бащата е осъден да заплаща месечна издръжка за детето
П. чрез неговата майка в размер на *** лв.
От събраните по делото доказателства, становищата и доводите на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното:
От представеното заверено копие на удостоверение за раждане се
установява, че ищцата Д. Р. Т., с ЕГН-********** и ответникът П. Л. Л., с
ЕГН-********** са родители на детето Р. П. Л., с ЕГН-**********.
Не е оспорено, а и от показанията на свидетеля И. Й. Д., свидетеля В. И.
И. и свидетеля М. Г. Т., необорени, се установява, че ищцата и ответникът са
живели на семейни начала с малолетния си син в жилище под наем в гр.К.. На
15.08.2021г. след пореден конфликт страните се разделили. Ищцата се
преместила да живее с детето Р. в дома на родителите си, които й помагат при
отглеждането му. Първоначално ответникът потърсил два-три пъти детето и
от м.02.2022 г. той преустановил контактите с него. След раздялата ищцата
полага преките и ежедневни грижи за малолетния Р.. Родителите й и помагат
при необходимост. Ответникът не е участвал ежемесечно в издръжката на
детето. /“.. Тя живее заедно с нейните родители в апартамента им в гр.К..
Родителите й помагат при отглеждането на детето..Когато тя е на работа в
болницата в гр.К. и е на смяна, родителите й, а понякога и аз, водим детето на
градина…бащата не е купувал нищо за детето, не се е интересувал от него, не
е давал и не е изпращал пари за издръжката на детето...“св.В.И.; „..Детето Р.
живее с майка си. То е на 6 години и посещава детска градина „М. П.“…тя
сама се грижи за него…За тези 7 месеца, знам само от Д., че детето Р. е
вземано два пъти от бащата. Доколкото знам, не е имало проблем между Д. и
П. при вземането и връщане на детето. Единствено знам, че П. иска да се води
2
детето до вратата на жилището и от там да се взема..“ св.И. Д.; “..Разделиха се
на 15.08.2021г.. Бяха на гости у нас на Б., на имения ми ден. По-късно Д. си
дойде с детето у нас в ж.к."И." блок ** и каза, че започнал да й се кара, когато
се прибрали..Детето живее при нас с Д.. Откакто са се разделили първите
месеци П. е идвал да търси детето или ние сме го водили да го види, но от м.
февруари тази година, е идвал само до вратата, за да носи на детето чипсове.
Откакто детето тръгна на градина, не се интересува дали градината е платена.
Не е плащал издръжка или за градината, не е ходил да го прибира от
градината…Д. работи в болницата на смени…Когато Д. е на смяна, аз водя и
прибирам детето. Последният път, на 26.02.2022г. П. идва, звънна на вратата,
моя мъж излезе и почнаха да се карат…моя мъж дръпна вратата да затваря, П.
препречил с крак и се счупило стъклото на входната врата. Тогава мъжът ми
каза, че П. е бил пиян. П. заплашва всички….“св.М. Т./.
От представените 2 бр. удостоверения изх.№45/23.03.2022г. и изх.
№30/04.03.2022г. е видно, че средно месечният доход на майката Д. Р. Т. в
периода м.03.2021 г.- м.02.2022 г. е в размер на *** лв., а от м.02.2022 г. до
м.05.2022 г.- *** лв.
Съгласно социален доклад на ДСП-К., след раздялата на родителите
основните грижи за детето Р. П. Л. са поети от майката Д.Т., която адекватно
задоволява базисните потребности на детето. Детето е записано в ДГ “М. П.“
в гр.К. и редовно посещава учебното заведени , като има контакти с деца и
възрастни. От август месец 2021г. бащата е осъществил с детето две-три
срещи. В семейната среда на майката базисните потребности на малолетния Р.
са задоволени. Между майката и детето има изградена емоционална връзка на
силна привързаност. Детето не познава роднините си по бащина линия.
Родителите не поддържат взаимоотношения помежду си. В интерес на Р. Л. е
да бъде определена месеца издръжка, съответстваща на индивидуалните му
потребности и подходящ режим на контакти с родителя, неупражняващ
родителски права.
От така установеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл.127, ал.2 от СК, когато родителите не живеят заедно и ако
същите не могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася по горепосочените въпроси. В случая ищецът и
ответницата са родители на детето Р. П. Л., с ЕГН-**********, не са в брак и
не живеят заедно. Основно задължение на родителите, произтичащо от
разпоредбата на чл.125, ал.1 от СК е да се грижат за правилното отглеждане и
възпитание на детето. Установи се, че след раздялата на родителите през
м.08.2021 г., малолетният Р. живее при ищцата, която единствена полага
преките, ежедневни и непосредствени грижи за неговото отглеждане и
възпитание, с помощта на своите родители. Майката е осигурила
необходимите социално-битови условия и задоволява базовите потребности
на детето. Между майката и малолетния Р. е изградена стабилна емоционална
връзка предвид грижите и обичта, която детето получава от нея и роднините
й. Съдът като взе предвид установените по делото обстоятелства и
претенцията на ищцата счита, че в интерес на малолетния Р. П. Л. е
родителските права да бъдат предоставени за упражняване на майката, която
3
е доказала, че притежава необходимите качества и отговорност за правилното
му развитие. Предвид това местоживеенето на детето Р. П. Л., с
ЕГН-********** следва да се определи на адреса на майката в гр.К., ж.к."И."
№ **, вх. *, ет. *, ап. **.
Иманентна черта на упражняването на родителските права спрямо
детето от единия родител е режима на лични контакти с другия родител.
Съгласно чл.124, ал.2 от СК детето има право на лични отношения с двамата
родители. Поддържането на лични отношения с родителя, при когото детето
не живее е важен момент в развитието му, защото позволява то да се
осъществи при условия, близки до нормалните - при грижите и на двамата
родители. Безспорно детето има нужда от редовни срещи и с бащата, на
когото не са предоставени за упражняване родителските права. Затова съдът
счита, че както за правилното развитие на малолетния Р., така и за създаване
на възможност чрез общуването с ответника, той да създаде и развива
чувство на обич, привързаност и доверие към родителя, и за да бъде изградена
стабилна емоционална връзката между тях, следва да се определи режим на
лични контакти, който да се осъществява от бащата: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, от 10:00 часа в събота до 16:00 часа в неделя с
преспиване, както и един месец през лятната ваканция, когато това не съвпада
с платения годишен отпуск на майката. Така определения режим на лични
контакти подлежи на промяна, когато това се налага в интерес на детето или
при изменение на обстоятелствата.
Издръжката на ненавършили пълнолетие деца е абсолютно задължение
на родителите им, независимо от трудоспособността и дохода им /арг. чл.143,
ал.2 от СК/ като минималната издръжка на едно дете не може да бъде по-
малка от една четвърт от минималната работна заплата за страната, която за
2021 г. е *** лв., а от 01.04.2022 г. е *** лв. Безспорно се установи, че от
м.08.2021 г., към 15.03.2022 г. /датата на подаване на исковата молба/ и след
това в хода на производството, детето Р. П. Л. живее и се издържа от
майката. Въпреки указаната доказателствена тежест не са ангажирани
доказателства за средно месечния доход на бащата, но тъй като той е в
активна трудоспособна възраст, за негов доход следва да се приеме
минималната работна заплата за страната. Предвид характера на
задължението, предвидената с чл.142, ал.2 от СК минимална по размер
издръжка, която се присъжда в случаите, когато задълженият родител
реализира доходи в размер на минималната работна заплата или е без доходи,
възрастта и нуждите на детето, доходите и имуществените възможности на
родителите, съдът намира, че ответникът следва да заплати на малолетния Р.
чрез ищцата като майка и законна представителка, издръжка за минало време,
от 15.08.2021 г. до 31.03.2022 г. в размер на *** лв. месечно, а предвид
настъпилото изменение на размера на минималната работна заплата с ПМС
№37/24.03.2022 г., нормата на чл.142, ал.2 от СК и на чл.235, ал.3 от ГПК,
считано от 01.04.2022 г. ответникът следва да заплаща на детето месечна
издръжка в размер на *** лв., до пето число на текущия месец, а останалите
средства, ведно с грижите за следва да бъдат поети от майката. Исковете за
издръжка в частта над уважения до претендирания размер следва да бъдат
отхвърлени като неоснователни. Издръжката се заплаща ежемесечно, като
при забавено плащане се дължи законна лихва- чл.146, ал.1 от СК.
4
На основание чл.242, ал.1 от ГПК решението в частта относно издръжка
подлежи на предварително изпълнение.
Ответникът следва да заплати на ищцата на основание чл.78, ал.1 от
ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв., съразмерно с
уважената част от иска.
Ответникът следва на основание чл.78, ал.6 от ГПК да заплати в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-К. *** лв. държавна
такса за постановените издръжки съгласно чл.83, ал.1, т.2 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо детето Р.
П. Л., с ЕГН-********** на майката Д. Р. Т., с ЕГН-********** от гр.К.,
ж.к."И." № **, вх. *, ет. *, ап. **.
ПОСТАНОВЯВА детето Р. П. Л., с ЕГН-********** да живее при
майката Д. Р. Т., с ЕГН-********** с адрес гр.К., ж.к."И." № **, вх. *, ет. *,
ап. **.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата П. Л. Л., с ЕГН-
********** и детето Р. П. Л., с ЕГН-**********, който да се осъществява:
всяка първа и трета, събота и неделя на месеца, от 10:00 часа в събота до
16:00 часа в неделя, с преспиване, както и един месец през лятната ваканция,
когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА П. Л. Л., с ЕГН-********** от гр.К., ж.к."И." № **, вх. *, ет.
*, ап. **, да заплати на детето Р. П. Л., с ЕГН-**********, чрез Д. Р. Т., с
ЕГН-********** като майка и законна представителка от гр.К., ж.к."И." №
**, вх. *, ет. *, ап. **, издръжка за минало време от 15.08.2021 г. до
31.03.2022 г., месечно по *** лв. като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над
уважения до претендирания месечен размер *** лв. като неоснователен.
ОСЪЖДА П. Л. Л., с ЕГН-********** от гр.К., ж.к."И." № **, вх. *, ет.
*, ап. **, да заплаща на детето си Р. П. Л., с ЕГН-********** чрез Д. Р. Т., с
ЕГН-********** като майка и законна представителка от гр.К., ж.к."И." №
**, вх. *, ет. *, ап. **, месечна издръжка в размер на *** лв., до пето число на
текущия месец, считано от 01.04.2022 г. до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законна лихва върху
всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над уважения
размер до претендираните *** лв. като неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта за издръжката.
ОСЪЖДА П. Л. Л., с ЕГН-********** от гр.К., ж.к."И." № **, вх. *, ет.
*, ап. **, да заплати на Д. Р. Т., с ЕГН-********** от гр.К., ж.к."И." № **, вх.
*, ет. *, ап. **, на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на *** лв.
ОСЪЖДА П. Л. Л., с ЕГН-********** от гр.К., ж.к."И." № **, вх. *, ет.
*, ап. ** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
5
Районен съд-К., на основание чл.78, ал.6 от ГПК държавна такса в размер на
*** лв.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд- С. З., в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6