О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12.03.2021
година гр. Хасково
ОКРЪЖЕН СЪД
ХАСКОВО гражданско
отделение, четвърти състав
на ………дванадесети март…….… две хиляди двадесет и първа година
в
закрито заседание в следния
състав :
СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Петкова……………………………..
гражданско
дело №……………… 25……………….по описа за 2021 година,
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от З.Р.Ф. ***,
със съдебен адрес *** офис 217, чрез адв. Кирил Генев, против
„ЗД Бул Инс“ АД- София, с която се предявяват обективно съединени преки искове
на увреденото лице срещу застрахователя за обезщетение на имуществени и
неимуществени вреди.
С разпореждане № 260131/15.02.2021 година съдът остави исковата молба без
движение. Указа на ищеца в едноседмичен срок от съобщение да уточни фактическите си
твърдения, изложени в исковата молба относно механизма, по който е настъпила
увредата: да изложи подробни твърдения относно обстоятелствата, при които е
настъпило ПТП и механизма на настъпването му, в какво се изразява
противоправното поведение на лицето, за което се твърди, че е делинквент и
какви конкретни правила на ЗДвП са нарушени, с какви конкретни действия.
Подробно да се изложат твърдения относно механизма, по който ищцата е получила
твърдените увреждания – всяко едно поотделно, като те бъдат свързани с
твърденията за механизма за реализиране на ПТП; да се уточни – през какъв
период от време е траел оздравителният процес на всяко едно от твърдените
увреждания и дали то е отшумяло напълно. Указано е, още - исковата претенция да
се разграничи по пера – какви суми се претендират за всяко едно увреждане.
Съобщението за оставяне ИМ без
движение е връчено на ищцата, на посочения от нея съдебен адрес, на 25.02.2021
година, като с връчване на преписа от разпореждането ѝ е било разяснено,
че при неотстраняване нередовностите на ИМ, същата ще бъде върната.
В срока за отстраняване на
нередовностите, а и до настоящия момент
указанията на съда за изложение на фактите в необходимия обем не е
изпълнено. Това, от една страна, пречи за точно и ясно очертаване на предмета
на делото и исканията към съда, а от друга - пречи за упражняване на ефективна
защита от ответника.
Поради това и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба, като нередовна,
следва да бъде върната на подателя ѝ, а производството по делото –
прекратено.
Мотивиран така, съдът
О п р е д
е л и:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25
по описа на ХОС за 2021 година.
ВРЪЩА искова молба вх. № 261408/11.02.2021
година на подателя ѝ З.Р.Ф. ***, Кърджалийска област, със съдебен адрес ***
офис 217, чрез адв. Кирил Генев.
Определението подлежи на обжалване чрез
Хасковския окръжен съд пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: