Р Е Ш
Е Н И Е №
696
гр.Пловдив, 30. 05. 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на тридесети май през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Анна Дъбова
като разгледа Докладваното от съдия
Радостина Стефанова
гр.д.№ 903/2019г.
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда
на чл.435
във вр. с чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Постъпила е жалба от Д.Г.А., ЕГН – **********,***,
в качеството на длъжник, против Постановление с изх.№ 26814/18.03.2019г. по
изп.д.№ 20158240402977 по описа на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, с което е
оставено без уважение искането му за прекратяване на изпълнителното дело на
осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Моли да
бъде отменено и вместо това да се постанови връщане на преписката със
задължителни указания за прекратяване на изпълнителното производство по
отношение на него.
Въззиваемата страна „С.
Г. Груп“ ООД, ЕИК – *********, гр.Монтана – 3400, ул.“Васил Левски“ № 20, в
качеството на първоночален взискател, не депозира възражение и не взима
становище.
От страна на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, по
реда на чл.436 ал.3 от ГПК са депозирани мотиви, че жалбата е процесуално
допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Пловдивският окръжен съд – V възз. гр. с., след преценка на процесуалните
предпоставки за допустимост на жалбата и събраните доказателства по делото във
връзка с доводите на страните, прие за установено:
С жалбата на Д.Г.А. се
посочва, че не е съгласен с постановлението, с което е отказано прекратяване на
производството по изпълнителното дело. Поддържа, че е изтекъл двегодишния срок
по чл.433 ал.1 т.8 от ГПК, в който не е поискано да се извършат от
взискателя изпълнителни действия.
За да откаже
прекратяването на производството, съдебният изпълнител излага основни
съображения, че на 02.07.2013г., на 26.07.2013г. и на 13.08.2013г. длъжникът
бил извършил доброволни плащания. С цел продължаване на принудителното
изпълнение взискателят е подал молба на 12.06.2015г. за продължаване на
изпълнителното производство от ЧСИ Янакиева, рег. № 747, гр.Монтана, при ЧСИ
Павлов, рег.№ 824, гр.Пловдив. На 23.10.2015г. е конституирана и Държавата като
присъединен взискател по право, съгласно Удостоверение с вх. №
55547/23.10.2015г. На датата 15.03.2017г. е насрочен опис на движими вещи на
длъжника на постоянния му адрес. След тази дата били извършени и други
процесуални действия.
ПдОС, в настоящия
съдебен състав, намира, че жалбата е основателна. Разпоредбата на чл.433 ал.1
т.8 от ГПК предвижда, че – Изпълнителното производство се прекратява с
постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. От
прегледа на материалите по изпълнителното дело се констатира, че производството
първоначално е било образувано по молба на взискателя от 02.07.2013г. с №
1998/2013г. по описа на ЧСИ Ани Янакиева, рег.№ 747, гр.Монтана, и с оглед
посочване на изпълнителен способ е наложен запор на банкова сметка ***.****. /л.16/.
Тъй като, длъжникът е извършил доброволни плащания на 02.07.2013г., на
26.07.2013г. и на 13.08.2013г., чрез които е осъществил признаване на
задължението за съответната погасена част от общо дължимите суми, затова и давността е прекъсната на осн. чл.116 б.“б“
от ЗЗД, след което е започнала да тече нова давност на осн. чл.117 ал.1 от ЗЗД.
Според въззивната инстанция давността е прекъсната на датата 13.08.2013г. От тази дата обаче до датата 13.08.2015г. от
взискателя не е поискано, съответно не е и било извършено изпълнително действие
по изпълнителното производство, поради което и същото се явява прекратено по силата
на закона. Подаването на Молба от 12.06.2015г. от взискателя за продължаване на
изпълнителното производство и прехвърлянето на изпълнителното дело от един
съдебен изпълнител при друг съдебен изпълнител не обективира и не съставлява искане
за извършване на изпълнително действие. Следващите процесуални действия по
делото са предприети няколко месеца по- късно след датата 13.08. 2015г.
Обжалваното Постановление
следва да бъде отменено и преписката по изпълнителното дело ще се върне на
съдебния изпълнител за извършване на процесуални действия по прекратяване на
производството.
По мотивите, ПдОС – V
възз.гр.с.
Р
Е Ш И :
Отменя Постановление с изх.№ 26814/18.03.2019г. по изп.д.№
20158240402977 по описа на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, с което е оставено
без уважение искането на длъжника Д.Г.А., ЕГН – **********,***, за прекратяване
на изпълнителното производство на осн. чл.433 ал.1 т.8 от ГПК.
Връща на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, преписката по
изп.д.№ 20158240402977 за предприемане на процесуални действия по прекратяване
на изпълнителното производство.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове :