О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
град София, 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II - В въззивен състав, в закрито
съдебно заседание, проведено на шести юли две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА
младши съдия МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от
младши съдия Малоселска в.гр.д. № 41 по
описа на Софийски градски съд за 2015 г.,
за да се произнесе, съобрази следното.
Образувано е
по въззивна жалба, вх. № 1044899/06.11.2014 г., подадена от ищеца в
производството Н.Й.Б., срещу решение № I-33-96/20.10.2014 г., постановено по
гр.д. № 22254 по описа на СРС за 2013 г., 33 състав, в частта, с която е
отхвърлен предявеният против ЖСК „Български художник“ иск за разпределение на
ползването на недвижим имот, представляващ апартамент № 90, изграден в груб строеж,
находящ се в гр. София, ж.к. *********, със застроена площ от 129,25 кв.м.
Жалбата се оспорва с отговор, подаден от ЖСК „Български художник“, чрез адв. С.
М..
Срещу същото
решение, в частта, с която предявеният срещу Л.З.К. иск за разпределение на
ползването на същия недвижим имот е уважен, е подадена въззивна жалба от
ответницата в производството. Въззивната жалба, подадена от ответницата се
оспорва по съображенията, изложени в отговор на същата, депозиран от ищеца Н.Б..
С определение,
постановено в открито съдебно заседание на 06.10.2015 г., производството по
делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в
сила съдебен акт на гр.д. № 58529/2015 г. по описа на СРС, 46 състав.
По делото е
постъпило писмо, вх. № 324731/07.06.2021 г., от СРС, издадено по гр.д. №
58529/2015 г., съгласно което производството по това дело е било прекратено с
разпореждане № 53685/28.02.2019 г., а исковата молба е била върната, поради
неизпълнение на дадените на ищеца указания. Разпореждането е обжалвано, като е
потвърдено с определение № 23645/11.10.2019 г.
постановено по ч.гр.д. № 7543/2019 г., последното недопуснато до
касационно обжалване с определение № 132/20.07.2020 г., постановено по гр.д. №
1588/2020 г. по описа на ВКС.
С определение
№ 270417/15.06.2021 г. производството по делото е възобновено на основание чл.
230, ал. 1, вр. ал. 3 ГПК и е насрочено открито заседание за разглеждането му.
На 29.06.2021
г. по електронен път е постъпила молба от ищеца и въззивник пред настоящата
инстанция Н.Й.Б., с която уведомява съда, че прави пълен отказ от предявените
искове. Моли за обезсилване на първоинстанционното решение и за прекратяване на
производството по делото.
По делото е
приобщен доклад на системен администратор в СГС, съгласно който на служебната
електронна поща на служба „Регистратура“ на 26.06.2021 г. е получен имейл,
съдържащ 1 бр. прикачен електронен документ – молба за отказ от предявените
искове. Съгласно изготвения доклад документът е надлежно подписан с валиден
сертификат на електронен подпис от лицето подател.
По така заявения
отказ от предявените искове съдът намира следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже от спорното право във
всяко положение на делото. Когато отказът е направен пред въззивната инстанция,
обжалваното решение се обезсилва.
Пред
въззивната инстанция е пренесен за разглеждане целият спорен предмет, за който
исковете са предявени – ищецът Б. е депозирал жалба срещу решението, в частта,
с която исковете са отхвърлени, а ответницата К. – в частта, с която искът с
правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС е уважен.
Предвид
десезирането на съда с правния спор, производството по делото следва на
основание чл. 233 ГПК да бъде прекратено, а постановеното от първоинстанционния
съд решение по съществото на спора - обезсилено. Решението следва да бъде
обезсилено в цялост по изложените по-горе съображения.
Така
мотивиран, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА решение № I-33-96/20.10.2014
г., постановено по гр.д. № 22254 по описа на СРС за 2013 г., 33 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по
предявените от ищеца Н.Й.Б., ЕГН **********, срещу ЖСК „Български художник“,
рег.по ф.д. № 982/1989 г. по описа на СГС, ФО, III състав и Л.З.К., ЕГН **********, искове
с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис
от същото пред Софийски апелативен съд.
Препис от
определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.