П Р О Т
О К О Л № 260002
Година........2021
Град ПЕЩЕРА
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На 15.01.2021 г. /петнадесети
януари две хиляди двадесет и първа
година/
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
СЕКРЕТАР :.........................СЕВДЕЛИНА
ПЕНЧЕВА....................................
ПРОКУРОР:.........................ТАТЯНА ЩЕРЕВА…………..……......................
Сложи за разглеждане докладваното от...............................съдия АНГЕЛОВА
НОХ дело.......№.....12....по описа
за..........2021.........година.
На именното повикване в.......12,30.....часа се явиха:
За РП Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Татяна
Щерева.
Обвиняемият Г.Т. се явява лично осигурен от РП Пещера.
Явява се адв. Неведа И., определена за служебен
защитник от АК Пазарджик.
ОБВ. Т. – Заявявам, че нямам нищо против да ми бъде
назначена адв. И. за служебен защитник.
Съдът намира, че следва да бъде назначен определеният
служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия – адв. Н.И.,
определена по телефона от АК Пазарджик при условията на спешност.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. Т. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
ОБВ. Г.И.Т. - роден на *** ***, с настоящ
адрес ***, ЕГН **********, български гражданин,
с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, неправоспособен водач на
МПС, наказван по ЗДвП, с позитивни характеристични
данни, връчен ми е препис от
споразумението.
Разясниха се правата на обвиняемия по чл.
55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права:
да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на
какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да
се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване
на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да
представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете,
които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник.
Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право.
(2)
(Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена
обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно
да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава
съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на
провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на
обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и
на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г.,
изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем,
който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя
писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на
съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената
присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната
инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този
кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права.
чл.115, ал.3
и ал.4 НПК
(3) Обвиняемият може да дава
обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4)
Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения.
чл.274 НПК (1)
Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на
състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и
тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2)
След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят
разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се
произнася по направените искания, след като изслуша страните.
АДВ.
И. – Не правим
отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ОБВ.
Т. – Не правя отвод на състава на съда, Прокурора и секретаря.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Нямам искания.
АДВ. И. – Нямам искания.
ОБВ.
Т. – Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото.
Прочете се споразумението от ПРОКУРОР ЩЕРЕВА.
ПРОКУРОР ЩЕРЕВА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда
на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника на обвиняемия
и моля да го одобрите.
АДВ.
И. – От името на
подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля
да го одобрите.
ОБВ.
Т. - Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред. Съгласен съм с така
предложеното наказание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато между Прокурор
Татяна Щерева, адв. Н.И. – служебен
защитник на обвиняемия и обвиняемият Г.Т., по силата на което обвиняемият Г.И.Т., роден на *** ***, с настоящ
адрес ***, ЕГН **********, български гражданин,
с основно образование, неосъждан, неженен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
Пункт I - На 01 януари 2021 година, по път
Ш-377,при км. 1+375,в посока от гр. Брацигово
към гр. Пещера, е управлявал моторно превозно средство - л.а. „Форд Транзит " с ДК № РВ 82 03 ТХ, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно - 1,35 промила,
установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв № 6/04.01.2021 г. на СХЛ при
„УМБАЛ-Пловдив"АД- гр.Пловдив - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК,
Пункт II - На 01 януари 2021 година, по път
Ш-377, при км. 1+375, в посока от гр. Брацигово
към гр. Пещера, управлявал моторно превозно средство -
л.а. „Форд Транзит " с ДК № РВ 82 03 ТХ и при условията на
продължавано престъпление съзнателно
се е ползвал пред Емил Велинов Тисовски - служител в ОД МВР-Пазарджик от неистински официален документ -
СУМПС № ********* с дата на издаване
15.06.2007 г. и Контролен талон №1560610, издаден на 15.06.2007 г. на името на Г.И.Т., ЕГН **********, като от него за
самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и чл.26, ал.1 НК,
поради което и на основание чл.54, ал.1 НК, страните се съгласяват и обвиняемият
Г.И.Т., роден на *** ***, с настоящ адрес ***,
ЕГН **********, СЕ ОСЪЖДА, както следва:
по Пункт I - на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал.1 НК, изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 години, и ГЛОБА в размер
на 200 лева,
платима в полза на Държавата, по сметка на Районен съд гр. Пещера;
по Пункт II -
на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.
66, ал.1 НК, изпълнението на
наказанието се отлага за срок от 3 години.
На основание чл.23, ал.1 от НК,
страните
се съгласяват и се определя едно
общо наказание , а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл.66,ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23, ал.3 от НК, страните се съгласяват и към
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три
години, се присъединява
изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 200
лева, платима в полза на Държавата, по Пункт I на обвинението.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, страните се
съгласяват и при евентуално изпълнение на
наложеното наказание Лишаване от свобода в размер на Една година се ПРИСПАДА
времето, през което спрямо обвиняемия Т. е било наложено полицейско задържане
до 24 часа, със Заповед № 315з-1/01.01.2021 г. на
РУМВР - Пещера, на осн. чл.72, ал.1 ЗМВР.
На
основание чл.381, ал.5, т.6 НПК, страните се
съгласяват и веществените доказателства – СУМПС № ********* с дата на
издаване – 15.06.2007 г. и Контролен талон № 1560610, издаден на 15.06.2007 г.
на името на Г.И.Т., да се унищожат.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК страните се съгласяват и обвиняемият Г.И.Т., с настоящ адрес ***, ЕГН **********, се осъжда да заплати разноските
по досъдебното производство в размер на 95,80
лв. за експертиза.
С П О
Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
…………. ЗАЩИТНИК: ...................
/Татяна
Щерева / /адв. Н.И./
ОБВИНЯЕМ:…………….
/Г.Т./
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че
същото не противоречи на Закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12/2021 година по
описа на Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 12,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след обявяване на присъдата си служебно се
произнесе по мярката за неотклонение взета на досъдебното производство, и
на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 14.01.2021 г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на обвиняемия Г.И.Т., със снета самоличност и ЕГН.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд в седмодневен срок от днес.
На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на
определението, да се изпрати препис от същото на РУ Пещера.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: