№ 40
гр. Пловдив, 20.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500675 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по частна жалба от В. КР. СП. вх.№
270255/02.12.2021г. ,против определение от 25.11.2021 г. ,постановено по гр.д
29/21г. по описа на ОС – Стара Загора ,с което е прекратено производството
по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС – Стара Загора .По
съображенията ,изложени в частната жалба ,жалбоподателката поддържа ,че
това определение е неправилно и заявява искане същото да бъде отменено .
От ответника по частната жалба П. - ** „ООД е постъпил отговор , с
който оспорва същата и заявява искане обжалваното определение да бъде
потвърдено.Претендира присъждане на разноски.
Пловдивски апелативен съд след като прецени събраните доказателства
намира за установено следното :
Гр.д. 29 / 21 г. по описа на ОС – Стара Загора е образувано по иск
,предявен от В.С. против П. - ** „ООД за осъждане дружеството да и заплати
сумата от 66 796 лв. ,с която сума ответното дружество неоснователно се е
обогатило за нейна сметка.Твърдяла е ,че е собственик на 25 % от капитала на
ответното дружество ,75% от който е собственост на С. С. ,който е и негов
управител , както и бивш съпруг на ищцата.През 2016 г. дружеството имало
финансови затруднения ,поради което последната чрез 6 банкови превода-
съответно на 25.02.2016 г., 30.06.2016 г. ,14.07.2016 г. ,04.08.2016 г.
,04.10.2016 г. и 26.10.2016 г.- превела по сметка на дружеството сумата от
66 796лв. Тъй като ищцата и другия съдружник и управител на ответното
дружество към момента на плащането били съпрузи между тях не били
сключвани никакви писмени споразумения ,а в самите платежни нареждания
е посочено единствено „захранване на сметка „ .Тъй като до настоящия
1
момент тази сума не била върната на ищцата ,то същата счита ,че ответното
дружество се е обогатило неоснователно за нейна сметка и е предявила
горепосочената искова претенция.
Съдът с протоколно определение от 25.11.2021 г. се е произнесъл по
възражение на ответника за родова неподсъдност на делото на окръжен съд
като е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на РС като
родово компетентен съд да разгледа спора.За да постанови този резултат е
приел ,че се касае за искова претенция за неоснователно обогатяване от 6
броя отделни парични превода на различни дати и следователно се касае за 6
обективно съединени иска ,всеки от които е с цена под 25 000 лв. ,поради
което делото е родово подсъдно на районен съд.
Определението е неправилно.Касае е се за една искова претенция с
цена на иска 66 796лв. Обстоятелството ,че тази сума е формирана от 6 броя
отделни парични превода в случая е ирелевантно и не дава основание да се
приеме ,че са предявени шест отделни иска. Предявен е един иск за
заплащане на парична сума в размер на 66 796 лв., търсена от ответника на
извъндоговорно основание като е без значение ,че същата фактически е
формирана от шест отделни парични плащания.Родово компетентен да
разгледа и се произнесе по тази искова претенция е окръжен съд ,поради
което определението ,с което производството е прекратено и делото
изпратено на районен съд като родово компетентен такъв е неправилно и
следва да бъде отменено ,а делото върнато на ОС – Стара Загора за
продължаване на производството по същото.
Мотивиран от горното ,съдът ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 25.11.2021 г. ,постановено по гр.д
29/21г. по описа на ОС – Стара Загора ,с което е прекратено производството
по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС – Стара Загора и
ВРЪЩА делото на родово компетентния ОС – Стара Загора за продължаване
на производството по него.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3