Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2700
Гр. Пловдив, 10.02.2020г.
Теофана Спасова, съдия при Пловдивски районен съд,
като се запознах с материалите по АНД № 822/2020 по описа на ПРС-ХХІІІн.с. и
като обсъдих въпросите, предмет на проверка от съдията-докладчик съгласно чл.377,
ал.1 от НПК, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание, а образуваното съдебно производство следва да бъде
прекратено, тъй като на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Досъдебното производство е образувано и водено срещу М.Д.К.
за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
С протоколно определение от 16.01.2020г. съдът е
прекратил съдебното производство по делото поради допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на
обвиняемия, а именно това, че както в обстоятелствената част на Постановлението
на РП - Пловдив, така и в диспозитива на повдигнатото спрямо К. обвинение за деяние
по горецитираната норма. В същото определение съдът е преценил, че е налице
различна правна квалификация, а именно по чл. 354а ал.5 вр. ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК, поради което е върнал
делото на прокурора за отстраняване на нарушението.
Понастоящем делото е внесено отново за разглеждане в
съда, като е налице ново Постановление на РП с коректна правна квалификация на
вмененото във вина на обвиняемия престъпление, но същевременно липсват данни К.
да е привличан към наказателна отговорност по коректното обвинение след
определението на съда.
Всичко това,
според съда, представлява съществено, но отстранимо нарушение на правилата по
смисъла на чл.249 от НПК, тъй като първо не е налице коректно повдигнато
обвинение спрямо К.. Последното е породено от факта, че на същият по никакъв
начин не е било известно провежданото на настоящото наказателно производство по
коректната правна квалификация на вмененото му деяние, а това е сторено едва с
постановлението на прокурора по реда на чл.78а от НК.
По принцип процесуалното нарушение е съществено,
когато е довело до ограничаване на процесуалните права на онези участници в досъдебното
производство, които в първия случай предстои да бъдат конституирани, а във
втория - вече са били конституирани като страни по. От тази гледна точка
обвиняемият е на първо място сред участниците в досъдебното производство, чийто
права трябва да се съобразяват от съда. Обвинението за извършено престъпление
от определено лице се повдига от страна на държавния обвинител пред съда -
органа, компетентен да се произнесе по въпросите на виновността и наказанието
със стабилен акт. Обвинителният акт определя предмета на доказване по делото и
очертава рамките, в които ще се развие процесът на доказване. Валидно за
наказателната отговорност и произнасянето на съда е обвинението, формулирано в
обвинителния акт. Процесуалното действие "повдигане на обвинението" е
насочено към гарантиране на правото на защита на обвиняемия в един по-ранен
етап на наказателния процес. Необходимите реквизити на постановлението за
привличане на обвиняем са изчерпателно посочени в НПК. От тях не е задължително
само посочването на доказателствата, на които се основава обвинението. Постановлението
обаче трябва да отговаря на всички останали изисквания на закона, защото те
осигуряват реалното осъществяване на правото на защита. В постановлението
трябва да се посочат датата и мястото на издаването му, както и органът, който
го издава, за да може да се провери неговата компетентност да извърши
съответното процесуално действие. постановлението, с което се повдига
обвинението, следва да бъде подписано от следователя при предявяването му на
обвиняемия. Посочването на престъплението, в което лицето се обвинява, и на
наказателния закон, по който се привлича като обвиняем, също са задължителни
реквизити на постановлението за повдигане на обвинение. За да се конкретизира
престъпното деяние, е достатъчно в постановлението да се посочи времето и мястото
на извършването му, както и неговите фактически обективни и субективни
признаци. При това допустимо е съставомерните факти да бъдат посочени в обобщен
вид. Освен това в постановлението задължително следва да се посочи и
приложимата норма от особената част на Наказателния кодекс, а когато
наказателната норма е бланкетна или препращаща, се налага да се посочат
допълнително и нарушените други правни разпоредби. Чрез обвинителния акт,
респективно постановление по реда на чл.78а от НК, прокурорът развива в пълнота
своята обвинителна теза пред решаващия съдебен орган.
Гореописаното е довело до съществено нарушаване
правата и интересите на обвиняемия, тъй като от повдигнатото му в досъдебната
фаза обвинение за същия не би могло да стане ясно точно в извършването на какво
престъпление по каква правна квалификация е обвинен.
Горепосочените факти налагат връщане на делото на Районна
прокуратура-гр. Пловдив, тъй като е налице описаното нарушение. Следва
наблюдаващият разследването прокурор да прецени какво именно коректно обвинение
да се повдигне спрямо К., което да отговаря на всички изисквания на
процесуалния и на материалния закон.
По
изложените мотиви съдът счита, че съдебното производство по настоящото дело
следва да бъде прекратено, а същото – да бъде върнато на Районна прокуратура -
гр. Пловдив за отстраняване на описаното нарушение.
С оглед на
горното и на основание чл. 377 ал.1 вр. чл.249 ал.4 т.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ПРЕКРАТЯВАМ
съдебното производство по АНД № 822/2020 по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
ВРЪЩАМ
ДЕЛОТО на Районна прокуратура-гр. Пловдив за отстраняване на допуснатото
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, съобразно мотивната
част на разпореждането.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.