Решение по дело №777/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 239
Дата: 23 юни 2022 г. (в сила от 26 юли 2022 г.)
Съдия: Цветелина Евгениева Георгиева
Дело: 20215300900777
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. Пловдив, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Евг. Георгиева
при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова
като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Георгиева Търговско дело №
20215300900777 по описа за 2021 година
Обективно съединени искове на основание чл.124 ГПК във връзка с
чл.125, ал.2 и ал.3 от ТЗ.
Предявени от ИЛ. К. Ч., ЕГН **********, *** против „ЕЙ ЕЙЧ БИ
ДЖИ 1“ ООД – гр.Пловдив, ЕИК *********. Моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че
членственото му правоотношение като съдружник в дружеството е
прекратено към м. септември 2021г и да бъде осъдено дружеството да му
заплати равностойността на дяловете му от капитала на дружеството,
определена по междинен баланс към 30.09.2021г. Претендира съдебни
разноски по списък.
Ответникът не оспорва прекратяването на членственото
правоотношение на ищеца като съдружник и не оспорва установената в хода
на делото равностойност на дяловете му в размер на 3482лв. Претендира
съдебни разноски по списък.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид становищата на
страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
С подадената искова молба ищецът ИЛ. К. Ч. твърди, че е бил
1
съдружник в ответното дружество дружеството и на 21.06.2021г е отправил
писмен предизвестие за прекратяване на участието си в дружеството. С
изтичане на предвидения 3-месечен срок за уреждане на отношенията в
дружеството, предвид заявената пред него промяна, управителят не е
извършил следващите се действия по свикване на общото събрание на
съдружниците, което да вземе необходимите решения. Поради това с
изтичането на срока по чл.125, ал.2 ТЗ членственото му правоотношение се
счита за прекратено по право и на него му се дължи заплащане на
равностойността на дяловете му от капитала на дружеството, определена по
междинен баланс към 30.09.2021г. Продължава, че от страна на ответника не
са били предприети действия по заявяване за вписване настъпилата промяна,
поради което ищецът я заявил като подал заявление пред АВ –ТРРЮЛНЦ. По
заявлението му бил постановен Отказ № 20210928084421/29.09.2021г, като
длъжностното лице приело, че заявителят не е легитимирано лице по чл.15
ал.1 и ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, разполагащо с възможност да инициира вписване
на промени. С този мотив и съдът е потвърдил така постановения отказ с
влязло в сила решение по т.д. № 716/2021г по описа на ОС – Пловдив, като е
приел за неоснователна тезата на ищеца, че единственият път за защита на
правата му при бездействие на управителя е да заяви той за вписване
напускането си и е посочил, че като бивш съдружник разполага с общата
искова защита на гражданския процес.
Поради това ищецът предявява настоящия установителен иск, с който
да бъде признато за установено, че членственото му правоотношение е
прекратено и съдът го намира за допустим, поради липса на друга защита за
ищеца, която той да може надлежно да упражни.
За доказване на настъпилото прекратяване представя писмени
доказателства, от които се установява, че на 18.06.2021г пред ЧСИ Иво
Кралев с рег. № 907 с район на действие района на ОС - Пловдив е
представено писмено предизвестие от ищеца за прекратяване на участието си
в ответното дружество по реда на чл.125 от ТЗ. По него ЧСИ Кралев е
образувал канцеларско дело № 3/2021г и на 21.06.2021г е удостоверил
връчване на предизвестието със съставена разписка, получена на 21.06.2021г
от служител на ответника. Последният не оспорва получаването на
предизвестието, както и липсата на предприети последващи действия по
уреждане на отношенията им. Поради това съдът намира, че с изтичане на 3-
2
месечния срок по чл.125, ал.2 от ТЗ е настъпило автоматично прекратяване на
членството на ищеца, без да е необходимо предприемането на други,
последващи действия, в този смисъл е и постановеното по реда на
чл.290(отм.) от ГПК Решение по т.д.№ 500/2009г на ВКС с докладчик Бонка
Йонкова.
Предвид прекратеното участие на ищеца в дружеството съгласно
чл.125, ал.3 от ТЗ имуществените последици помежду им се уреждат въз
основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило
прекратяването, т.е. към 30.09.2021г. За установяване на състоянието на
дружеството към този момент по делото е допусната и изслушана счетоводна
експертиза, неоспорена от страните, която съдът кредитира, тъй като изводите
на експерта са на база приетите по делото доказателства и при извършена
проверка в счетоводството на ответното дружество. От експерта е съставен
междинен баланс към 30.09.2021г, въз основа на който е установено, че
паричната равностойност на притежаваните от ищеца дялове възлиза на
3482лв и този размер е поискан от ищеца да му бъде изплатен. Предвид
установеното съдът намира и осъдителния му иск за основателен и следва да
бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на извършените и
претендирани от него съдебни разноски по списък в размер на 1060лв,
дължими от ответника.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕЙ ЕЙЧ БИ ДЖИ
1“ ООД – гр.Пловдив, ЕИК *********, че е прекратено членственото
правоотношение на съдружника ИЛ. К. Ч., ЕГН **********, *** с подаване
от него на предизвестие за прекратяване на членственото правоотношение,
получено от „ЕЙ ЕЙЧ БИ ДЖИ 1“ ООД – гр.Пловдив, ЕИК ********* на
21.06.2021г.
ОСЪЖДА „ЕЙ ЕЙЧ БИ ДЖИ 1“ ООД – гр.Пловдив, ЕИК *********
да заплати на ИЛ. К. Ч., ЕГН **********, *** сумата от 3482лв,
представляваща левовата равностойност на притежаваните от него
дружествени дялове в „ЕЙ ЕЙЧ БИ ДЖИ 1“ ООД, определена по междинен
3
баланс към 30.09.2021г, поради настъпило прекратяване на членственото му
правоотношение, както и сумата от 1060лв за извършени съдебни разноски в
настоящото производство.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивския
апелативен съд в 14-дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението в установителна му част, на
основание чл.30, ал.2 от ЗТРРЮНЦ, следва да се изпрати за вписване в АВ -
ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕЙ ЕЙЧ БИ ДЖИ 1“ ООД – гр.Пловдив, ЕИК
*********.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4