Разпореждане по дело №211/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2590
Дата: 19 юни 2019 г.
Съдия: Светла Рускова Димитрова
Дело: 20192330100211
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 януари 2019 г.

Съдържание на акта

                                          Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 2590/19.6.2019г.

гр. ЯМБОЛ., 19.06.2019 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

            ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав,           в закрито съдебно заседание на ..........19.06.2019 г........година в състав:

                                                                                          Председател:Св.ДИМИТРОВА

                                                                                                     

при секретаря .................................................……...........................................и в присъствието на

прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ  ДИМИТРОВА……………...гр.дело N 211…........ по   описа

 за 2019 год.  и за да се произнесе взе предвид следното................................................................

 

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът по настоящото дело „ГЕОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД е подал писмен отговор , с който е поискал привличане на трето лице помагач по реда на чл.219, ал.1 от ГПК, и на осн.чл.219,ал.3 от ГПК е предявил срещу него евентуален обратен иск. Съдът констатира, че ответникът не е представил молба за привличането на третото лице, както и че обратният иск е нередовен.

 За да бъде приет за съвместно разглеждане с първоначалния иск, предявеният от привличащата страна обратен иск срещу третото лице - помагач трябва да отговаря на общите изисквания за редовност на исковата молба по чл.127 ГПК, да е родово подсъден на сезирания съд, да подлежи на разглеждане по същия съдопроизводствен ред и да е налице причинна връзка между правопораждащите факти на първоначалния иск и тези на обратния иск, съгласно практиката на ВКС обективирана в определение № 180/23.2010г. по т.д.№113/2010г. на ВКС, ІІ ТО и определение № 748/13.08.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 587/2011 г., II т. о., ТК.

В случая в предявеният евентуален обратен иск не е посочена цена на исковете и не е внесена съответната държавна такса, чл.127,ал.1, т.3, чл.128,т.2 ГПК, поради което следва да се остави без движение.

Воден от горното , ЯРС

 

                                      Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  :

 

ОСТАВЯ предявеният от „ГЕОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД евентуален обратен иск БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

Указва на същия, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да посочи цена на иска и в съответствие с цената да представи доказателства за заплатена по сметката на ЯРС държавна такса от 4% върху цената.

Указва на ответника в същия срок да представи молба за привличането на „БУЛ ИНС” АД като трето лице помагач.

 

При неизпълнение на дадените указания в предоставения срок предупреждава същия, че обратният иск няма да се приеме за разглеждане и ще бъде върнат.

Да се уведоми ответника за разпореждането на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изтичане на срока делото да се докладва.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: