П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т.15.11.2010г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на петнадесети ноември две хиляди и десета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
сложи
за разглеждане
НАХД 000264 по описа за 2010 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
НАРУШИТЕЛ:
Р.С.Д.
– редовно призован, явява се лично. Представлява
се от адвокат Е.В. – АК Д. - редовно упълномощена и назначена на досъдебното
производство и приета от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат
В. – да се даде ход на делото.
С
оглед липсата на процесуални пречки съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
И
пристъпва към снемане самоличността на нарушителя:
Р.С.Д.
–ЕГН **********.
Съдът
запознава нарушителя с правото на отвод по отношение състава на съда и съдебния
секретар.
Адвокат
В. –няма да правим отводи.
Съдът
запознава нарушителя с правата съобразно НК и НПК. Адвокат В. – запознат е с правата си.
Съдът
запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Адвокат
В. – нямам искания господин председател, да се приемат материалите събрани по досъдебното производство.
С
оглед липсата на искания по доказателствата и реда на съдебното следствие съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И
докладва постъпило от РПГТ постановление на основание чл. 375 от НПК за освобождаване
на нарушителя Р.С.Д. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание за извършеното от него деяние по чл. 343в ал. ІІ, във вр. с ал.І от НК.
Адвокат
В. – основателно е, да се приеме.
Съдът
пристъпва към разпит на нарушителя.
Нарушител
Д. - запознат съм с нарушението, признавам се за виновен и ще дам обяснения.
Виновен съм. Преди няколко месеца - точно датата не си спомням, докараха едно
моторче от Пешо Хамбургера от автосалона. Малък е не става за каране и „айде покарай
го” - вика братовчеда. Викам „айде да го
пробвам”. Не може да тегли, малко, а аз 120 килограма и тъкмо тръгвам и ме спряха
полиците и викат „дай книжка” – нямам. И друг път съм хващан. Знам, че не
трябваше, само едно завойче исках да направя и затова се качих.
Съдът
предоставя възможност на защитника на нарушителя да задава въпроси.
Адвокат
В. – нямам въпроси.
Съдът
също няма въпроси към нарушителя.
Съдът
след като изслуша нарушителя и след като констатира липсата на искания по доказателствата,
на основание чл. 283 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
Приема
и прилага приложение по делото доказателства имащи значение за изхода му, а
именно съдържащите се в ДП № 200/2010г: справка от извършена проверка от
25.08.2010г. – л. 4; наказателно постановление № 1184/01.02.2010г. – л. 5; АУАН
№ 1184/29.11.2009г. – л. 6; справка за нарушител – л.7; АУАН № 463/20.08.2010г.
–л. 8; прот.разпит на св. В.Й. от 13.09.2010г. –л. 19-20; прот.разпит на св. Н.К.
от 15.09.2010г. –л. 21-22; справка за нарушител от 08.09.2010г. – л. 25; справка съдимост на нарушителя от
07.09.2010г. – л. 26; справка за образувани досъдебни производства от
10.09.2010г. от ОСлО – л. 28; справка от ОД на МВР за образувани досъдебни
производства – л. 30; характеристична справка – л.31; декларация за сем.
Положение – л. 32;
След
прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за изхода на делото,
съдът отново запитва за искания и след като
констатира липсата на такива, счете делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното
дирене за приключило, поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адвокат В. - моля да уважите предложението на РПГТ за
налагане на административно наказание глоба на нарушителя и да го освободите от
наказателна отговорност. Видно от събраните писмени доказателства същият е
осъществил състава на престъплението по чл. 343в ал.2, във вр. с ал.1 от НК. Действително за престъплението
се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години, но видно от данните
за личността му - не е осъждан, няма висящи производства не е освобождаван до
сега по чл. 375, във вр. с 78а от НК. Същият
не е причинил вреди със своето престъпление и характеристиката показва, че е
кротък човек и само искал да направи едно кръгче. Видно от декларацията за
семейно положение живее на съпружески начала с А., от която има дете. Не
притежава собствено имущество и лек автомобил и живеят с майчинството на съпругата
му и една глоба в рамките на минимума би била превъзпитаваща и моля в този дух за вашия акт.
Нарушител Д. – обещавам,
че вече няма да се случи.
Съдът
дава възможност на нарушителя за последна дума.
Нарушител Д. - никога
повече, съжалявам много.
Заседанието
завърши в 13.20 часа.
Протоколът
е изготвен на 15.11.2010г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предложение на Районна
прокуратура гр. Г.Т.за освобождаване на Р.С.Д. ***, с ЕГН ********** от наказателна отговорност и
санкционирането му по реда на чл. 78а от НК за извършеното от него деяние наказуемо
по чл. 343в, ал. ІІ, във вр. с ал.І от НК.
Нарушителя
се явява лично и се представлява от защитника си адвокат Е.В. – АК Д. Същият е
запознат подробно с правата си и се възползва от правото си на защита.
Районна
прокуратура гр. Г.Т.не се представлява. Предвид
разпоредбите на чл. 378 от НПК ход на
делото е даден.
След
разбор на събрания в хода на съдебното следствие доказателствен материал съдът
установи следното:
На
20.08.2010г. нарушителят Д. *** мотопед марка „Сузуки”, нерегистриран, с рама №
СА 67-55. В момента на управление същия е спрян за проверка от служители на РУ
„Полиция” Г.Т. При извършване на проверката се установило, че нарушителят не притежава
свидетелство за управление на МПС, в частност мотопед, както и че същият
управлява в едногодишния срок от наказването му по административен ред. На
същият има издадено НП № 1184/01.02.2010г. на началника РУ „Полиция” гр. Г.Т.в
сила от 15.04.2010г. също за управление без съответното свидетелство, с което
постановление му е наложено наказание. След констатиране на горното и
събирането на материали същите са изпратени в Районна прокуратура гр. Г.Т.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства към досъдебното производство и другите
приложени и приобщени по реда на чл. 283
от НПК.
От
описаната фактическа обстановка следва и правния извод, че нарушителят
действайки при условията на пряк умисъл,
с ясното съзнание за деянието, което извърша от обективна и субективна страна е
осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал.ІІ, във вр. с ал.І от НК.
Към
момента на извършване на деянието Р.С.Д. не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а в резултат на извършеното деяние предмет на настоящото производство
няма причинени никому имуществени вреди.
При
наличието на материално-правните предпоставки визирани в чл. 78а от НК съдът е
длъжен да освободи Р.С.Д. от наказателна отговорност и да му наложи съответстващото
му административно наказание.
При
определяне на наказанието съдът изходи не само от конкретната обществена
опасност на дееца, но и от данните за личността му. Същият е с чисто съдебно
минало, няма висящи наказателни производства, добросъвестно участва във водения
процес и липсват образувани досъдебни производства по описа на ОСлО и на ОД на
МВР гр. Д. Според характеристични данни същият няма нарушения на обществения
ред, няма оплаквания от граждани, не е конфликтна личност, с добри характеристични
данни. Нарушителят Д. живее на съпружески начала с А.О. и се грижи за двама
низходящи.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства
обуславящи налагането на наказание към законоустановения минимум, а именно „Глоба”
в размер на 1000 лв.
Воден
от горното съдът
Р Е Ш И:
Признава
Р.С.Д. – ЕГН ********** *** за това, че
на 20.08.2010г. в гр. Г.Т., по ул.
„И.К.”, без да притежава свидетелство за управление на МПС, е управлявал мотопед
в едногодишния срок от налагането на наказание по административен ред за управление
на МПС, наложено с наказателно постановление от 01.02.2010г. на началника на РУ „Полиция” гр. Г.Т.- престъпление по чл. 343в, ал.ІІ, във вр. с ал.І от НК.
На
основание чл. 78а от НК освобождава нарушителя Р.С.Д. с гореснетата самоличност
от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред ОС в 15- дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: