Решение по дело №264/2010 на Районен съд - Генерал Тошево

                            П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                   Гр. Г.Т.15.11.2010г.               

Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание проведено на петнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ

                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                     2.

 

 при участието на секретаря  Ж.М.

 и прокурора                                  сложи за разглеждане  

 НАХД  000264 по описа за 2010 година докладвано от съдията.

          На именното повикване  в 13.30 часа се явиха:

          НАРУШИТЕЛ:

          Р.С.Д. – редовно призован, явява се лично.   Представлява се от адвокат Е.В. – АК Д. - редовно упълномощена и назначена на досъдебното производство и приета от съда от днес.

          ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

          Адвокат В. – да се даде ход на делото.

          С оглед липсата на процесуални пречки съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          И пристъпва към снемане самоличността на нарушителя:

          Р.С.Д. –ЕГН **********.

          Съдът запознава нарушителя с правото на отвод по отношение състава на съда и съдебния секретар.

          Адвокат В.  –няма да правим отводи.

          Съдът запознава нарушителя с правата съобразно НК и НПК.      Адвокат В. – запознат е с правата си.

          Съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

          Адвокат В. – нямам искания господин председател, да се приемат материалите събрани  по досъдебното производство.

          С оглед липсата на искания по доказателствата и реда на съдебното следствие съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          И докладва постъпило от РПГТ постановление на основание чл. 375 от НПК за освобождаване на нарушителя Р.С.Д. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание за извършеното от него деяние по чл. 343в ал. ІІ, във вр. с ал.І от НК.

          Адвокат В. – основателно е, да се приеме.

          Съдът пристъпва към разпит на нарушителя.

          Нарушител Д. - запознат съм с нарушението, признавам се за виновен и ще дам обяснения. Виновен съм. Преди няколко месеца - точно датата не си спомням, докараха едно моторче от Пешо Хамбургера от автосалона. Малък е не става за каране и „айде покарай го” -  вика братовчеда. Викам „айде да го пробвам”. Не може да тегли, малко, а аз 120 килограма и тъкмо тръгвам и ме спряха полиците и викат „дай книжка” – нямам. И друг път съм хващан. Знам, че не трябваше, само едно завойче исках да направя и затова се качих.

          Съдът предоставя възможност на защитника на нарушителя да задава въпроси.

          Адвокат В. – нямам въпроси.

          Съдът също няма въпроси към нарушителя.

          Съдът след като изслуша нарушителя и след като  констатира липсата на искания по доказателствата, на основание чл. 283 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

          Приема и прилага приложение по делото доказателства имащи значение за изхода му, а именно съдържащите се в ДП № 200/2010г: справка от извършена проверка от 25.08.2010г. – л. 4; наказателно постановление № 1184/01.02.2010г. – л. 5; АУАН № 1184/29.11.2009г. – л. 6; справка за нарушител – л.7; АУАН № 463/20.08.2010г. –л. 8; прот.разпит на св. В.Й. от 13.09.2010г. –л. 19-20; прот.разпит на св. Н.К. от 15.09.2010г. –л. 21-22; справка за нарушител от 08.09.2010г. – л. 25;  справка съдимост на нарушителя от 07.09.2010г. – л. 26; справка за образувани досъдебни производства от 10.09.2010г. от ОСлО – л. 28; справка от ОД на МВР за образувани досъдебни производства – л. 30; характеристична справка – л.31; декларация за сем. Положение – л. 32;

          След прочитане и приемане на доказателствата имащи значение за изхода на делото, съдът  отново запитва за искания и след като констатира липсата на такива, счете делото за попълнено с необходимия доказателствен материал,  обяви съдебното дирене за приключило, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

          Адвокат В. -  моля да уважите предложението на РПГТ за налагане на административно наказание глоба на нарушителя и да го освободите от наказателна отговорност. Видно от събраните писмени доказателства същият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в ал.2, във  вр. с ал.1 от НК. Действително за престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години, но видно от данните за личността му - не е осъждан, няма висящи производства не е освобождаван до сега по чл. 375, във  вр. с 78а от НК. Същият не е причинил вреди със своето престъпление и характеристиката показва, че е кротък човек и само искал да направи едно кръгче. Видно от декларацията за семейно положение живее на съпружески начала с А., от която има дете. Не притежава собствено имущество и лек автомобил и живеят с майчинството на съпругата му и една глоба в рамките на минимума би била превъзпитаваща и моля в този дух  за вашия акт.

          Нарушител Д. – обещавам, че вече няма да се случи.

          Съдът дава възможност на нарушителя за последна дума.

          Нарушител Д. - никога повече, съжалявам много.

          Заседанието завърши в 13.20 часа.

          Протоколът е изготвен на 15.11.2010г.

 

 

          СЕКРЕТАР:                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

          Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е  образувано по предложение на Районна прокуратура гр. Г.Т.за освобождаване на Р.С.Д. ***,  с ЕГН ********** от наказателна отговорност и санкционирането му по реда на чл. 78а от НК за извършеното от него деяние наказуемо по чл. 343в, ал. ІІ, във вр. с ал.І от НК.

          Нарушителя се явява лично и се представлява от защитника си адвокат Е.В. – АК Д. Същият е запознат подробно с правата си и се възползва от правото си на защита.

          Районна прокуратура гр. Г.Т.не се представлява.       Предвид разпоредбите  на чл. 378 от НПК ход на делото е даден.

          След разбор на събрания в хода на съдебното следствие доказателствен материал съдът установи следното:

          На 20.08.2010г. нарушителят Д. *** мотопед марка „Сузуки”, нерегистриран, с рама № СА 67-55. В момента на управление същия е спрян за проверка от служители на РУ „Полиция” Г.Т. При извършване на проверката се установило, че нарушителят не притежава свидетелство за управление на МПС, в частност мотопед, както и че същият управлява в едногодишния срок от наказването му по административен ред. На същият има издадено НП № 1184/01.02.2010г. на началника РУ „Полиция” гр. Г.Т.в сила от 15.04.2010г. също за управление без съответното свидетелство, с което постановление му е наложено наказание. След констатиране на горното и събирането на материали същите са изпратени в Районна прокуратура гр. Г.Т.

          Изложената фактическа обстановка се установява от събраните гласни доказателства  към досъдебното производство и другите приложени и  приобщени по реда на чл. 283 от НПК.

          От описаната фактическа обстановка следва и правния извод, че нарушителят действайки  при условията на пряк умисъл, с ясното съзнание за деянието, което извърша от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 343в, ал.ІІ, във вр. с ал.І от НК.

          Към момента на извършване на деянието Р.С.Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а в резултат на извършеното деяние предмет на настоящото производство няма причинени никому имуществени вреди.

          При наличието на материално-правните предпоставки визирани в чл. 78а от НК съдът е длъжен да освободи Р.С.Д. от наказателна отговорност и да му наложи съответстващото му административно наказание.

          При определяне на наказанието съдът изходи не само от конкретната обществена опасност на дееца, но и от данните за личността му. Същият е с чисто съдебно минало, няма висящи наказателни производства, добросъвестно участва във водения процес и липсват образувани досъдебни производства по описа на ОСлО и на ОД на МВР гр. Д. Според характеристични данни същият няма нарушения на обществения ред, няма оплаквания от граждани, не е конфликтна личност, с добри характеристични данни. Нарушителят Д. живее на съпружески начала с А.О. и се грижи за двама низходящи.

          Изложеното мотивира съда да приеме, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства обуславящи налагането на наказание към законоустановения минимум, а именно „Глоба” в размер на 1000 лв.

          Воден от горното съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

          Признава Р.С.Д. – ЕГН ********** *** за това, че  на 20.08.2010г.  в гр. Г.Т., по ул. „И.К.”, без да притежава свидетелство за управление на МПС, е управлявал мотопед в едногодишния срок от налагането на наказание по административен ред за управление на МПС, наложено с наказателно постановление  от 01.02.2010г.  на началника на РУ „Полиция” гр. Г.Т.-  престъпление по  чл. 343в, ал.ІІ, във  вр. с ал.І от НК.

          На основание чл. 78а от НК освобождава нарушителя Р.С.Д. с гореснетата самоличност от наказателна отговорност и му налага административно  наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.

          Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС в 15- дневен срок, считано от днес.

         

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: