Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 24.06.2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на осми юни през две хиляди и двадесета година в състав:
председател:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 305 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-1204-004048/16.11.2018
г., издадено от Началник група към ОДМВР-София на С. В. А. ЕГН ********** *** на
основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му е наложено
административно наказание глоба в размер на 400 лв.
С.А. е обжалвал наказателното постановление като
твърди, че е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗК „Олимпик“
като не е знаел, че компанията е фалирала.
Въззиваемата страна, не взема становище по
жалбата.
Съдът, като
обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено
следното:
Акт за
установяване на административно нарушение № 756648/03.09.2018 г. е съставен за
това, че на това, че на същата дата около 00,03 часа по автомагистрала „Тракия“, в района на 54 км
посока Пловдив С.А. е управлявал лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ рег. № Х
2372 КМ, собственост на Х= М. Ф. без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, валидна за датата
на проверката, с което е извършил нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ.
Констатациите
в акта са потвърдени от разпита на актосъставителя Д.К. и свидетеля по акта И.А.,
според които липсата на застраховка е установена чрез проверка в на зачисления
на автопатрула таблет. Установено било, че за автомобила е имало сключена
застраховка „Гражданска“ отговорност във фалиралата компания „Олимпик“, като
при проверката в Гаранционния фонд било установено, че същата е била
прекратена..
От приложената
по делото справка от Гаранционен фонд се установява, че за автомобила е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на 03.09.2018 г. със срок на покритие от 17,16
часа в ЗД „Булинс“ АД.
От служебно извършената справка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ в Гаранционния фонд се установява, че за
лекия автомобил с рег. № Х 2372 КМ има регистрирана сключена застраховка в от 14.09.2017
г., като същата е прекратена в 23,59 часа на 17.08.2018 г.
Въз основа на съставения АУАН на 16.11.2018 г.
е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на
основание чл. 53 ЗАНН и във вр. с чл. 638, ал. 3 КЗ на жалбоподателя А. за
това, че като лице, което не е собственик, управлява МПС, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ е наложена глоба в размер на 400
лв.
С
оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Актът и наказателното постановление са издадени от
съответните органи в кръга на тяхната компетентност, като в хода на
административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, водещо до ограничаване на правото на защита на жалбоподателя.
Съобразно разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от Кодекса за
застраховането лице,
което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с
глоба в абсолютен размер от 400 лева.
В случая, от обективна страна бе установено, че към момента
на извършването на проверката – 03.09.2018 г., 00,03 часа управляваният от
страна на жалбоподателя автомобил, който не е бил негова собственост, е бил с
прекратена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Съдът приема, обаче, че нарушението не е извършено от
субективна страна.
Вярно е, че управлението без сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ е формално нарушение, но за да може да се вмени във
вина на съответното лице, то е следвало за има представа за обективната страна
на деянието – да е знаел, че сключената за управлявания от него автомобил
застраховка е била прекратена.
По делото няма доказателства за това,
че нарушителят или собственикът на автомобила е знаел за прекратяването
сключената застраховка. Следва да се отбележи, че информацията от средствата за
масово осведомяване за обявяването в несъстоятелност на застраховател, регистриран
в чужда държава, няма обвързваща сила по отношение на лицата, които са били
нейни клиенти на територията на България. По делото не е установено до
собственика на автомобила (който има задължение да уведоми ползвателя за това)
да е отправяно изрично съобщение от застрахователя, от Комисията за финансов
надзор, от Гаранционния фонд или от друга официална държавна институция, че
договора за застраховка "Гражданска отговорност" е прекратен, считано
от 23,59 ч. на 17.08.2018 г.
В този смисъл нарушението не е
следствие от умишлено поведение на санкционираното лице към неспазване на задълженията му, предвидени в КЗ, а е резултат на
настъпило събитие, което не може да му се вмени във вина.
Ето защо, съдът приема, че след като не бе установено
нарушението да е извършено виновно, то атакуваното наказателно постановление се
явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № № 18-1204-004048/16.11.2018 г., издадено от
Началник група към ОДМВР-София, с което на С. В= А. ЕГН **********
*** на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ му
е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред АС– София област в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)