ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Девин, 30.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Наказателно дело от общ характер № 20245410200010 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Смолян, р. пр. се явява Прокурор В. Н.
Подсъдимият Д. Л. У., р. пр. лично и с адв. М. Д. – назначен
служебен защитник с Определение № 15/27.03.20241г.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото и
затова,
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Сне самоличността на подсъдимият, както следва:
Д. Л. У. - ********* , *********, ***********, *********,
*********, **********, *********, *********, ********, с ЕГН **********,
в момента ********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК – чл.55,
чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт. Нямам
възражения срещу състава на съда и прокурора.
1
Съдът, разясни на страните въпросите, които се обсъждат в
насроченото разпоредително заседание, съгласно чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия считам, че делото е
подсъдно на съда. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, като в случая няма пострадал. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила. Имаме нагласа за протичане на
производството по реда на глава XXVII НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взета е мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма основание да бъде
изменена мярката. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебното заседание веднага след настоящото за разглеждане на
делото по реда на глава XXVII НПК.
Адв. Д.: Уважаеми Госпожо Председател, делото е подсъдно на
Районен съд - Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство срещу доверителя ми. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. От името на
подзащитният ми правя искане за продължаване разглеждане на делото по
особените правила, глава XXVII НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, с
изцяло признаване на фактите и обстоятелствата по обвинителния акт. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за процесуална принуда „Подписка“,
която няма основание да бъде променяна. Нямаме искания за събиране на
нови доказателства. Не възразяваме след приключване на разпоредителното
заседание да се разгледа делото в открито съдебно заседание по същество.
Подсъдимият: Поддържам искането на защитника ми.
Изразявам съгласие делото да бъде разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие, при пълно признание на обстоятелствата по обвинителния
акт по чл.371, т.2 НПК.
Съдът, след като съобрази становището на страните по
въпросите, които са обсъждат в настоящото разпоредително заседание и на
основание чл.248 НПК прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава
XXVII НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Не са
налице основания за събиране на нови доказателства и затова,
О п р е д е л и :
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава XXVII НПК, в
хипотезата на чл.371, т.2 НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Не са налице
основания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Изразявам съгласие делото да бъде разгледано
при пълни самопризнания на обвинителния акт. Признавам фактите по
обвинителния акт.
Предвид искането на страните делото да бъде разгледано по реда
на глава XXVII НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК,
О п р е д е л и :
Приема решение за разглеждане на делото по реда на глава
XXVII НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на пълни
самопризнания на обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, без разпит
на свидетели и вещи лица.
Прокурорът: Нямам искания за други доказателства.
Адв. Д.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Няма да соча други доказателства.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава ход на съдебното следствие с доклад на основанията за
образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП - Смолян,
ТО - Златоград против Д. Л. У. - ******* , *******, ***********, ******* и
********, ********, ********, *******, *******, *******, *********,
*******, с ЕГН ********** за това, че: На 24.07.2023г., около 15.30ч., в гр.
****, обл. ********, на ул. ******* № ***, в ляв външен джоб на сини
платнени къси панталони, без надлежно разрешително, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, е държал високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
3
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 – метамфетамин, с
нето тегло 0,897 грама, със съдържание на активен компонент (наркотично
вещество) метамфетамин 36,35 тегловни процента, на стойност 22.43 лева,
като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, предл. II-ро, т.1, предл. I-во НК.
Приема решение за предварително изслушване на страните.
Прокурорът: Не възразявам делото да протече по реда на глава
XXVII НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 НПК.
Адв. Д.: Не възразяваме, това е нашето искане.
Съдът, поставя въпросите по чл.371, т.2 НПК към подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам, в какво съм обвинен. Запознах се с
обвинителния акт. Признавам записаното в обвинителния акт. Признавам се
за виновен. Изразявам съгласие да не се събират други доказателства, за това
което е записано в обвинителния акт. Признавам обстоятелствата по
обвинителния акт и съжалявам за това, което съм извършил. Тези вещества са
за лична употреба.
Съдът, след като съобрази заявеното от подсъдимия признание
на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, които
ще се ползват при постановяване на присъдата,
О п р е д е л и :
Обявява доказателствата от ДП № 119/2023г. по описа на РУ –
Девин към ОД на МВР - Смолян, които ще се ползват при постановяване на
присъдата, наред с направените самопризнания, както следва: докладна
записка № 252-ЗМ – 119/24.07.2023г., протокол за обиск и изземане в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 24.07.2023г.,
фотоалбум от извършен обиск и изземване на лицето от 24.07.2023г., приемо
– предавателен протокол от 01.12.2023г., определение № 25/25.07.2023г. по
ЧНД № 80/2023г. по описа на Районен съд – Девин, писмо рег. № 252000-
3291/25.07.2023г., протоколи за разпити на свидетели, протоколи за вземане
на образци за сравнително изследване № 252р-8846 и № № 252р-8845 от
25.07.2023г., ДНК от обвиняемия, протокол № 1683/03.08.2023г. за извършена
химическа експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества от
16.08.2023г., писмо рег. № 252000-3720/16.08.2023г., приемо – предавателен
протокол № 95764/29.08.2023г., приемо – предавателен протокол от
31.07.2023г. – 2 бр., приемо – предавателен протокол от 17.08.2023г. – 2 бр.,
протокол № 481/01.08.2023г. за изготвена дактилоскопна експертиза, писмо
рег. № 13763/17.11.2023г., заповед за задържане рег. № 252зз-50/24.07.2023г.,
справка за съдимост от 26.07.2023г., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, характеристична справка, справка за
регистрация на лице в ЦПР от 24.07.2023г. и справка за съдимост от
26.04.2024г.
Извърши оглед на приложените веществени доказателства: 1/
безцветна цилиндрична пластмасова кутийка с винтов капак, с външен
диаметър 37 мм; 2/ стъклена лула със сферична глава с отвор от горната
страна и надпис върху тръбичката й „D&K glass pipe 8319“, лулата е с
4
дължина 12.15 см, главата на лулата е зацапана отвътре с тъмно вещество и 3/
бяла хартиена сламка, косо прерязана в единия край, с дължина 9.9 см.,
собственост на подсъдимия, всички на съхранение в РУ – Девин към ОД на
МВР – Смолян.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Делото е
изяснено.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено.
Подсъдимият: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Председател, изцяло и напълно
поддържам обвинителния акт, внесен от Районна прокуратура – Смолян. При
изложената фактология по казуса, смятам, че делото е изяснено от фактическа
и права страна. Няма спор по обвинението, както чухте и в днешно съдебно
заседание обвиняемият признава фактите и обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и
категоричен начин, че същият е осъществил от обективна и субективна
страна деянието, за което е предаден на съд. По отношение на наказанието,
разпоредбата на чл.354а, ал.5 НПК предвижда единствено глоба, като моля за
вашия съдебен акт, съобразен с редукцията на чл.58 а, ал.1 НК.
Адв. Д.: Уважаема Госпожо Председател, действително
обвинението, за което е повдигнато обвинение е безспорно доказано.
Подзащитният ми е признал вината си в хода на досъдебното производство,
така и в настоящото съдебно производство. Безспорно е доказано
извършеното престъпление. Тъй като настоящото съдебно производство се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, моля съда, както и е
задължен да се съобрази с разпоредбата на чл.58 а, ал.1 НК и да намали
наказанието с една трета, като отчете смекчаващи вината обстоятелства и
обстоятелството, което считам, че не е маловажно, че към настоящия момент
е безработен, имайки предвид, че изтърпява наказание лишаване от свобода и
моля да бъде намалено с 1/3 наказанието глоба.
Подсъдимият: Няма какво да кажа. Съжалявам за това, което
съм извършил. Ще си понеса последствията. Признавам се за виновен. Моля
за по-ниска глоба.
Съдът,
О п р е д е л и :
Дава последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият: Съжалявам за това, което съм извършил.
Признавам вината си. Моля съда да ми наложи по нисък размер на глобата.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание за постановяване на
съдебния си акт.
5
Съдът след тайно съвещание се произнесе с приложената
присъда, която обяви в присъствието на страните.
Разясни, че същата може да бъде протестирана и обжалвана от
страните пред Окръжен съд – Смолян в 15 дневен срок, считано от днес.
С оглед четената присъда и на основание чл.309, ал.1 НК,
О п р е д е л и :
Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета
с Постановление от 30.11.2023г. по досъдебно производство № 119/2023г. по
описа на РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян, пр. пр. № 1715/2023г. по
описа на РП – Смолян на Д. Л. У., ******** , **********, **********,
**********, с ЕГН **********.
Определението може да се протестира и обжалва от страните
пред Окръжен съд – Смолян в 7 дневен срок, считано от днес.
Районен съдия:
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 14.30ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
6